Ντροπή! Ο Πρόεδρος της Βουλής με φρουρά στο δικαστήριο,ως μαχα-ραγιάς για τη νέα Πρόεδρο της Δημοκρατίας!!!

ΓΙΑΝΝΗ ΝΤΑΣΚΑ
Τα τελευταία χρόνια η Εκτελεστική εξουσία στην Ελλάδα και η δικαστική εξουσία είναι συγκοινωνούντα δοχεία.Δικαστικοί λειτουργοί δέχονται ( η επιδιώκουν με πολύτροπες συμπεριφορές) να μεταπηδήσουν στην εκτελεστική εξουσία.Σε αυτήν συμπεριλαμβάνουμε και την προεδρία της Δημοκρατίας καθόσον ο Πρόεδρος εκλέγεται από τη Βουλή(νομοθετική εξουσία) τυπικά,αλλά ουσιαστικά απο την πρόταση της Κυβέρνησης,δηλαδή της Εκτελεστικής Εξουσίας.
Στο προεδρικό Μέγαρο πήγαν ως ανώτατοι άρχοντες ήδη τρεις ανώτατοι δικαστικοί λειτουργοί,ποσοστό σκανδαλωδώς υψηλό αφού στους επτά διατελέσαντες μεταχουντικούς προέδρους μόνο οι 4 δεν είναι δικαστικοί.
Αυτό θεωρητικά δεν δείχνει κάτι,αλλά ουσιαστικά κατά την γνώμη μας, δείχνει ότι εκτελεστική και δικαστική εξουσία κάθε άλλο παρά ανεξαρτησία έχουν μεταξύ τους.
Αν προσθέσει κανείς την λυσσώδη προσπάθεια δήθεν ανεξάρτητων λειτουργών του Τύπου,να μπουν με την βοήθεια κάποιου Κόμματος στην εκτελεστική και νομοθετική εξουσία τα συμπεράσματα είναι έυκολα ,ως προς την έλλειψη ελέγχου και την αύξηση της διαφθοράς στη χώρα.
Οι δυο από τους τρεις προέδρους της Δημοκρατίας(Στασινόπουλος,Σακελλαροπούλου) προέρχονται από το Συμβούλιο Επικρατείας.
( Σημείωση με πολλούς αποδέκτες:Σήμερα εκκρεμεί στα δικαστήρια η εξιχνίαση μιας ΠΛΑΣΤΗΣ απόφασης του Συμβουλίου της Επικρατείας.Η απόφαση φέρει ημερομηνία 2004 και σχεδόν 16 χρόνια μετά σέρνεται-προς σκανδαλώδη παραγραφή-στα δικαστήρια.Βασικός πρωταγωνιστής- κατηγορούμενος μεγαλοστέλεχος της μασονικής Στοάς της Ελλάδας!!!)
Κι όμως μας λένε ότι η 4η εξουσία(Ο Τύπος,ο Μπογδάνος,ο Μπάμπης,ο Κύρτσος,ο Κούλογλου κ.α. πολλοί διαχρονικά) είναι ανεξάρτητη.Οπως και η δικαστική,δηλαδή ο άλλος Μπάμπης κλπ
Η σημαντικότερη συμβολή στη θεωρία της διάκρισης των εξουσιών στο
σύγχρονο κράτος αποδίδεται στον Charles de Montesquieu. Επηρεασμένος από την
παραμονή του στην Αγγλία και από τη μελέτη των αγγλικών θεσμών, διατύπωσε τη
θεωρία του περί διάκρισης των εξουσιών στο 6ο κεφάλαιο του ενδέκατου βιβλίου του
έργου του ‘De l’ esprit Des Lois’ (1748). Εκεί διέκρινε τρία είδη εξουσιών, την
νομοθετική εξουσία (puissance legislative), την εκτελεστική (puissance exécutrice des
choses qui dépendent du droit des gens) και την δικαστική (puissance exécutrice des
choses qui dépendent du droit civil ή puissance de juger) (Μαυριάς, 2014: σ.106).
Ο Montesquieu υποστηρίζει πως δεν υπάρχει πολιτική ελευθερία εάν η
νομοθετική και η εκτελεστική εξουσία συγκεντρώνεται στο ίδιο πρόσωπο ή εάν η
δικαστική εξουσία δεν διαχωρίζεται από τις άλλες δύο (Μαυριάς, 2014: σ.106).
Επομένως η διασφάλιση της ελευθερίας των πολιτών προϋποθέτει να μην
συγκεντρώνονται περισσότερες εξουσίες σε ένα πρόσωπο, είτε αυτό είναι ο μονάρχης,
είτε ένα περιορισμένο αριθμητικά σώμα, είτε τέλος ο ίδιος ο λαός. Η σύμπτωση αυτή
των εξουσιών οδηγεί κατά την άποψή του στην αυθαιρεσία, ενώ η ενάσκησή τους από
διαφορετικά όργανα εξασφαλίζει την αμοιβαία εξισορρόπησή και τον αμοιβαίο έλεγχο
μεταξύ τους. Πρέπει σύμφωνα με τη διατύπωσή του ‘η εξουσία να αναχαιτίζει την
εξουσία’ (‘il faut que le pouvoir arrête le pouvoir’) (Τσάτσος, 1993: σ. 132). Πρέπει
ωστόσο να σημειωθεί πως στη θεωρία του Montesquieu οι τρεις εξουσίες δεν είναι
τελείως ανεξάρτητες και απομονωμένες η μια από την άλλη, δεν πρόκειται δηλαδή για
μια έννοια της διάκρισης ως ‘χωρισμού’, αλλά αντίθετα εξισορροπούνται αμοιβαία
9
μέσω της συνεργασίας και της αλληλεπίδρασής τους προκειμένου να διασφαλίζουν την
ελευθερία των πολιτών.

ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ.

Η αρχή της διάκρισης των λειτουργιών ως οργανωτική βάση του πολιτεύματος
είναι βασική σε όλα τα ελληνικά Συντάγματα (Μαυρομούστακου, 2013: σ.45-52, όπου
γίνεται αναλυτική αναφορά στην παρουσία της αρχής τα ελληνικά Συντάγματα).

Το Σύνταγμα του 1975 στην αρχή του τρίτου μέρους του με τίτλο
«Οργάνωση και λειτουργίες της Πολιτείας» και στο Τμήμα Α΄ που επιγράφεται
«Σύνταξη της Πολιτείας», στο άρθρο 26 ορίζει κατά ρητό τρόπο τα εξής:
«1. Η νομοθετική λειτουργία ασκείται από τη Βουλή και τον Πρόεδρο της
Δημοκρατίας.
2. Η εκτελεστική λειτουργία ασκείται από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και την
Κυβέρνηση.
3. Η δικαστική λειτουργία ασκείται από τα δικαστήρια∙ οι αποφάσεις τους
εκτελούνται στο όνομα του Ελληνικού Λαού.»
Σύμφωνα μάλιστα με το άρθρο 110 παρ.1, η διάταξη του άρθρου 26 ανήκει στις μη
υποκείμενες σε αναθεώρηση διατάξεις του Συντάγματος

Πως με όλα αυτά κατάλαβε ο πρόεδρος της Νομοθετικής Εξουσίας ότι έπρεπε να βγει στη ρούγα και να πάει σε ένα μέλος της άλλης εξουσίας της δικαστικής και ουσιαστικά να το παρακαλέσει σαν ραγιάς να δεχθεί θετικά αυτό που ήδη απολάμβανε θετικά με τις κάμερες στο σπίτι της;
Δηλαδή αν η Βουλή είχε εκλέξει τον μάνατζερ της Χρονιάς του 2005 πρόεδρος της Δημοκρατίας θα πήγαινε στο γραφείο του στην εταιρεία ομοίως;
Στο δικαστήριο δεν πήγε για δικαστικό θέμα,αλλά για να ενημερώσει τη δικαστικό ότι φεύγει απο εκεί,άρα δεν είναι ντροπή και ραγιαδισμός να μας το επενδύει ο κ.Τασούλας και όλοι οι άλλοι και με δήθεν υπογράμμιση ανεξαρτησίας και άλλα άρρητ’αθέμιτα,κουκιά μαγειρεμένα;

Πολλοί επίσης προβάλλουν την νεοεκλεγείσα πρόεδρο(261 ψήφους στους 300)ως κεντροαριστερή ,προοδευτική και τα ρέστα “μόνο ΠΑΣΟΚ”.
Την πενταετή θητεία της θα αρχίσει στις 14 Μαρτίου και να δούμε και να απολαύσουμε τον όρκο της.Θα κριθεί αν θα είναι καλύτερη από τον Σαρτζετάκη ,που πήγε με ίδιες περγαμηνές στο προεδρικό απο εκείνη την ημέρα και μετά με το τι κάνει(έκανε) ακόμα και στην κρεβατοκάμαρά της.Οχι ιδιοτελώς καλέεε…Με τον Τράμπ αριστεροί και δεξιοί δεν γράφουν συνέχεια με ποιά απάτησε τη Μελάνια,αν μετείχε στο διαστροφικό κολαστήριο του Επστάϊν κλπ
Για τον Σαρτζετάκη δεν γράφαμε για τη σπιταρώνα μετά πισινός,για τον Μπάμπη το Βωβό και τα ρέστα “μόνο εντιμότητα και ακεραιότητα”;
Για να έχει κανείς ένα μέτρο σύγκρισης τι γίνεται στην Ελλάδα της Δημοκρατίας και του Πολιτισμού και τι στη Λατινική Αμερική βάζουμε τρεις φωτογραφίες.

Ο εικονιζόμενος κατά την φωτογράφιση ήταν πρόεδρος της Δημοκρατίας.Φτωχός μπήκε,δεδηλωμένος αριστερός,φτωχότερος βγήκε με το αυτοκίνητο (σκαραβαίο) που βλέπετε.Ούτε φρουρές,ούτε παράτες,ούτε έξοδα πάνω-κάτω.Στο ίδιο σπίτι έμενε και στο προεδρικό Μέγαρο πήγαινε μονο για τα καθήκοντα.
Το καφέ τον έφτιαχνε μόνος του και συχνά προλάβαινε να φτιάξει και της γυναίκας του.
Ποιός είναι;
Ρωτήστε την νέα πρόεδρο αν τον ξέρει,αν τον μιμήθηκε στη ζωή της,αν θα τον μιμηθεί.
Αν τα καταφέρει όταν λήξει η θητεία της θα της απονείμουμε και εμείς μια…φωτογραφία της ΜΕΤΑ την 14η Μαρτίου 2025.
Στη φωτογραφία ο κ.Τασούλας με ισχυρή συνοδεία ,φρουρά,κινητοποίηση,έξοδα πληρωμένα από τα ΑΙΜΑΤΗΡΑ Μνημόνια και τις περικοπές φτάνει στο δικαστήριο για να λάβει την θετική απάντηση που είχαν λάβει(ουσιαστικά,οχι τυπικά) ήδη όλοι από την ίδια την κ.Σακελλαροπούλου στις κάμερες.
Α…Για τους τύπους…
Που είσαι Μουχίκα να μας δεις…