ΓΙΑΝΝΗ ΝΤΑΣΚΑ
H Ελλάδα και η Κύπρος είναι πλήρη μέλης της Ευρωπαίκής ενωσης και τα σύνορά τους είναι τα ακριτικά σύνορα της Ευρωπαϊκής Ενωσης.
Στην πράξη λοιπόν η Ευρωπαϊκή Ενωση πρέπει να αποδείξει ότι πράγματι αποτελεί ουσιαστική οντότητα και Ενωση και όχι μια εταιρεία α λα καρτ.
Αυτό σημαίνει ότι η Τουρκία πρέπει να έχει απέναντί της ,στην άδικες και ανιστόρητες νέες επιχειρήσεις κατάληψης εδαφών την Ευρωπαϊκή Ενωση,της οποίας αποτελούν μέρη αυτά τα εδάφη και οι θαλάσιες περιοχές.
Αν έχει απέναντί της την Ελλάδα και την Κύπρο μόνο και η Ευρωπαϊκή Ενωση επαναλάβει τις αθλιότητες Τραμπ στο παρασκήνιο(βρείτε τα με την Τουρκία οι δυο σας)τότε απλά δεν υπάρχει Ευρωπαίκή ‘Ενωση,σύμφωνα με τις αρχές ίδρυσής της.
Αυτό είναι το νόημα της νέας ηχηρής παρέμβασης του τέως Προέδρου της Δημοκρατίας κ.Προκόπη Παυλόπουλου σε εκδήλωση της Νομικής σχολής,της οποίας είναι καθηγητής.
Η παρέμβαση Παυλόπουλου έρχεται την ώρα που ακριβώς αυτό το μήνυμα έστειλε ο επίτροπος Εξωτερικών της Ευρωπαϊκής Ενωσης Ζοζέπ Μπορέλ ,ο οποίος επισκέφθηκε τα σύνορα της Ευρωπαϊκής Ενωσης μαζί με τον Υπουργό Εξωτερικών Νίκο Δένδια και την ώρα που με ιδιαίτερη συνομιλία τους ο Πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης και ο Γάλλος πρόεδρος Μαν.Μακρόν επιβεβαίωσαν τις ίδιες κατευθύνσεις.
Οι Τούρκοι εμφανώς αμήχανοι αρκέστηκαν στο να παρακολουθούν τις ελληνικές ασκήσεις ανοιχτά Καρπάθου και Κρήτης και να κάνουν δηλώσεις αναφερόμενοι στην Ελλάδα.
Στην διαδικτυακή εκδήλωση του Τομέα Δημόσιου Δικαίου της Νομικής Σχολής του ΕΚΠΑ, με θέμα: «Η ευθεία σύμπραξη της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην οριοθέτηση της Ευρωπαϊκής ΑΟΖ» ο τέως Πρόεδρος της Δημοκρατίας κ. Προκόπιος Παυλόπουλος επισήμανε, μεταξύ
άλλων, κυρίως τα εξής:
«Α. Είναι θεσμικώς αυτονόητο ότι η Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη (ΑΟΖ)
των Κρατών-Μελών είναι και ΑΟΖ της ίδιας της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Και
υπ’ αυτό το πρίσμα τίθεται το νομικό -και, κατ’ επέκταση, πολιτικό- ζήτημα
της δυνατότητας και της μορφής σύμπραξης της Ευρωπαϊκής Ένωσης
στην όλη διαδικασία οριοθέτησης της ΑΟΖ κάθε Κράτους-Μέλους κυρίως
με τρίτα προς αυτήν Κράτη, δοθέντος ότι δεν έχει, από πλευράς έννομων
συνεπειών, την ίδια νομική σημασία και αξία η σύμπραξή της και στην
διαδικασία οριοθέτησης της ΑΟΖ μεταξύ Κρατών-Μελών, όπως συνέβη
προσφάτως με την συμφωνία μεταξύ Ελλάδας-Ιταλίας. Για ν’ αναχθούμε,
υπό αυστηρώς νομικούς όρους, στην γενική θεωρία του Δημόσιου Δικαίου,
οι μεταξύ των Κρατών-Μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης συμφωνίες
οριοθέτησης της ΑΟΖ λειτουργούν «ενδοστρεφώς», ήτοι εντός του πεδίου
της Ευρωπαϊκής Έννομης Τάξης και του Διεθνούς Δικαίου -εν προκειμένω
της «Σύμβασης του Montego Bay», που αποτελεί μέρος του Ευρωπαϊκού
Κεκτημένου κατά τα εκτιθέμενα στην συνέχεια- οπότε η αυτοτελής
σύμπραξη της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε αυτές παρίσταται, κανονιστικώς,
σχεδόν δευτερεύουσα. Πολλώ μάλλον όταν τα επιμέρους αρμόδια όργανα
της Ευρωπαϊκής Ένωσης έχουν, ούτως ή άλλως, υποχρέωση εποπτείας
της lege artis -δηλαδή σύμφωνα με το σύνολο του Ευρωπαϊκού Δικαίου και
του Ευρωπαϊκού Κεκτημένου- κατάρτισης και εφαρμογής των ως άνω
συμφωνιών οριοθέτησης της ΑΟΖ, με αντισυμβαλλόμενα μέρη Κράτη-Μέλη
της. Επιπλέον, και όπως ήδη υπονοήθηκε, η σύμπραξη αυτή της
Ευρωπαϊκής Ένωσης νοείται στο σύνολο της διαδικασίας οριοθέτησης της
ΑΟΖ με τα τρίτα Κράτη, ήτοι από το προκαταρκτικό στάδιο του
προσδιορισμού των εκατέρωθεν ακτών ως το κύριο στάδιο, που καταλήγει
στην σύναψη της αντίστοιχης συμφωνίας, ύστερα από την χάραξη,
αναλόγως, της μέσης γραμμής ή της μέσης απόστασης μεταξύ των
Κρατών, από την εξέταση της ιδιομορφίας της ad hoc περιοχής και από την
εντεύθεν αναζήτηση της, επίσης ad hoc, δίκαιης λύσης.
Β. Η ανάλυση του ζητήματος μιας τέτοιας σύμπραξης της Ευρωπαϊκής
Ένωσης στην οριοθέτηση της Ευρωπαϊκής ΑΟΖ καθίσταται εξαιρετικά
επίκαιρη κατά την σημερινή κρίσιμη συγκυρία. Τούτο οφείλεται στο ότι
πολλαπλασιάζονται, και δη γεωμετρικώς, κυρίως από την πλευρά της
Τουρκίας, τα «κρούσματα» αυθαίρετης ερμηνείας της «Σύμβασης του
Montego Bay», δημιουργώντας έναν άκρως ορατό και διαβρωτικό κίνδυνο
υπό δύο, μάλιστα επόψεις, οι οποίες επενεργούν συμπληρωματικώς:
Πρώτον, υπό την έποψη του αυθαίρετου περιορισμού της ΑΟΖ Κρατών-
Μελών -δηλαδή της Ελλάδας και της Κύπρου- και, συνακόλουθα, της ΑΟΖ
της ίδιας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Και, δεύτερον, υπό την έποψη -σε περίπτωση ανοχής έστω και μίας
αυθαιρεσίας εν προκειμένω- της δημιουργίας αρνητικού προηγουμένου,
ικανού να πλήξει την οριοθέτηση της ως άνω ΑΟΖ σε όλο το φάσμα του
θαλάσσιου χώρου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Γ. Την οδό της απαίτησης της ευθείας σύμπραξης -υπό τις προϋποθέσεις που
αναλύθηκαν προηγουμένως- της Ευρωπαϊκής Ένωσης οφείλουν ν’
ακολουθήσουν, ιδίως η Ελλάδα και η Κύπρος, κατά την οριοθέτηση της
ΑΟΖ, π.χ. με την Αίγυπτο, το Ισραήλ και, κυρίως, με την Τουρκία, όταν
μάλιστα η τελευταία, όπως ήδη τονίσθηκε, φιλοδοξεί να έχει ευρωπαϊκή
προοπτική ή, τουλάχιστον, να συνάψει μια ειδική σχέση με την Ευρωπαϊκή
Ένωση, φυσικά υπό τις προϋποθέσεις του Ευρωπαϊκού Δικαίου,
πρωτογενούς και παραγώγου.
Δ. Αν μη τι άλλο, υπό την σημερινή εξαιρετικά κρίσιμη συγκυρία η Ευρωπαϊκή
Ένωση οφείλει ν’ αναλάβει απέναντι στην Τουρκία και τις δικές της
ευθύνες, όταν η τελευταία παραβιάζει -όπως ήδη επισημάνθηκε-
καταφώρως το Διεθνές Δίκαιο και, πρωτίστως, την «Σύμβαση του Montego
Bay» ως προς την οριοθέτηση της ΑΟΖ Κρατών-Μελών της. Δηλαδή, εν
τέλει, ως προς την οριοθέτηση της Ευρωπαϊκής ΑΟΖ. Το παράδειγμα του
παντελώς ανυπόστατου νομικώς -και, εκ τούτου, μη παράγοντος έννομα
αποτελέσματα- λεγόμενου «τουρκολιβυκού μνημονίου» βεβαιώνει του
λόγου το ασφαλές: Και γιατί το «μνημόνιο» αυτό παραβιάζει, προκλητικώς
μάλιστα, την «Σύμβαση του Montego Bay» και γιατί μπορεί να
δημιουργήσει, αν εφαρμοσθεί ως έχει, ένα εξαιρετικά αρνητικό
προηγούμενο για την ΑΟΖ των Κρατών-Μελών και της Ευρωπαϊκής
Ένωσης, σε όλο το φάσμα των θαλάσσιων περιοχών του Ευρωπαϊκού
χώρου, ιδίως δε στις βόρειες θαλάσσιες περιοχές της, με τις επιπρόσθετες
συνέπειες του Brexit.
Ε. Και, εν κατακλείδι, η Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει να έχει προ οφθαλμών την
εξής πραγματικότητα, σχετικά με την ΑΟΖ στον θαλάσσιο χώρο της
Μεσογείου: Μέσω της πίεσης προς την Ελλάδα και την Κύπρο, ως προς
την οριοθέτηση της ΑΟΖ που τους αναλογεί κατά την «Σύμβαση του
Montego Bay» -άρα ως προς την οριοθέτηση της ΑΟΖ της Ευρωπαϊκής
Ένωσης- η Τουρκία επιδιώκει, στο πλαίσιο των «νεοοθωμανικών» της
φαντασιώσεων, να καταστεί ρυθμιστικός «παράγοντας» στην ανατολική
Μεσόγειο και στην Μέση Ανατολή, «ισότιμος συνομιλητής» με τις ΗΠΑ, την
Ρωσία αλλά και με την Ευρωπαϊκή Ένωση. Με άλλες λέξεις,
«παράγοντας» ο οποίος, επιχειρώντας να υποβαθμίσει, από πλευράς
Διεθνούς Δικαίου, την Ελλάδα και την Κύπρο, «συνομιλεί» ευθέως με την
Ευρωπαϊκή Ένωση. Γεγονός το οποίο, βεβαίως, κάθε άλλο παρά ενισχύει
το κύρος της Ευρωπαϊκής Ένωσης και την στρατηγική της επιρροή στην
όλη περιοχή, κάτι που πρέπει να λάβουν πολύ σοβαρά υπόψη τους και τα
ισχυρά Κράτη-Μέλη τα οποία, ως τώρα, δυστυχώς ανέχονται την τουρκική
προκλητικότητα. Αλλά και κάτι που επίσης πρέπει να λάβουν σοβαρά
υπόψη τους τρίτα Κράτη, όπως η Αίγυπτος και το Ισραήλ, τα οποία, κατά
τις συζητήσεις με την Ελλάδα και την Κύπρο για την οριοθέτηση της ΑΟΖ
εμφανίζονται, τουλάχιστον προς το παρόν, κάπως διστακτικά στο ν’
αντιτάξουν, έναντι της Τουρκίας, την πλήρη και χωρίς ίχνος υποχώρησης
εφαρμογή της «Σύμβασης του Montego Bay». Ευτυχώς, Ελλάδα και
Κύπρος έχουν καταστήσει σαφές, urbi et orbi, ότι δεν πρόκειται ν’
ανεχθούν, έναντι πάντων και κυρίως έναντι της Τουρκίας, οιαδήποτε
«έκπτωση» ως προς τα πλήρη δικαιώματα που τους παρέχει η «Σύμβαση
του Montego Bay» για την οριοθέτηση της ΑΟΖ, η οποία τους αναλογεί και,
εν τέλει, αναλογεί και στην Ευρωπαϊκή Ένωση».
Εμείς αναζητήσαμε τις εκδηλώσεις στις οποίες παραβρέθηκε το τελευταίο διάστημα η νέα Πρόεδροας της Δημοκρατίας,αξίωμα το οποίο χρειάζεται πρόσωπο με κύρος,επιστήμονα με τεκμήρια επιστημοσύνης και διεθνή ακτινοβολία.
Αναζητήστε τις εκδηλώσεις και εσείς..,Εχουμε βεβαιότητα ότι θα απαγοητευτείτε…
