ΓΙΑΝΝΗ ΝΤΑΣΚΑ
Τρίχα-τρίχα βγάζει το (νομικό)μαλλί της πρώην Εισαγγελέως Εφετών κ.Τσατάνη,η πρώην πρόεδρος του Αρείου Πάγου και η πρώτη γυναίκα πρωθυπουργός Βασιλική Θάνου.Το θέμα είναι ιδιαιτέρως σοβαρό.
Τόσο,ώστε σε καιρούς Κυριάκου Μητσοτάκη η κυβέρνηση του οποίου “ξεμάλλιασε” με νόμο απο την Επιτροπή Ανταγωνισμού την κ.Θάνου,η κρατική τηλεόραση να φιλοξενήσει τους κεραυνούς της κ.Θάνου για την πρώην Εισαγγελέα.
Σε διπλανή στήλη αναφερόμαστε στην επιστολή -καταπέλτη που έστειλε ο Κώστας Βαξεβάνης για την ίδια Εισαγγελέα στη Βουλή(Προανακριτική Επιτροπή) και στο παγκόσμιο ρεκόρ που έκανε η εν λόγω εισαγγελέας με οικογένεια ,η οποία ακουμπάει στην πολιτική και δη στη Νέα Δημοκρατία.
Το παγκόσμιο ρεκόρ της είναι η σύνταξη αθωωτικού για τον Α.Βγενόπουλο πορίσματος 801 σελίδων σε τρεις ημέρες!
Η κ.Θάνου λοιπόν παρενέβη στην κρατική τηλεόραση μετά την κατάθεση της κ. Τσατάνη στην προανακριτική επιτροπή.Εκεί η κ.Τσατάνη παρουσιάστηκε ως θύμα και στοχοποίησε ως κακό δημοσιογράφο -θύτη τον Κώστα Βαξεβάνη,τις αγωνιστικές περγαμηνές του οποίου όλα αυτά τα χρόνια ,με την κατάθεσή της προσπάθησε να ακυρώσει,όπως και 2-3 άλλοι επίσης.
Αυτή την επίθεση απο δικαστές την έχουμε βιώσει στο πετσί μας και την αντιμετωπίζουμε με ιδιαίτερη ευαισθησία και εμπιστοσύνη στους άλλους δικαστές.
Στην δεκαετία του 1985-1995 αντιμετωπίσαμε σφοδρή επίθεση εναντίον μας από την σημερινή Επιθεωρήτρια Δημ.Διοίκησης Παπασπύρου και (μάρτυρας υπερ της) την πρώην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ξεν.Δημητρίου.Τις σαρώσαμε κατά κράτος εντός της Δικαιοσύνης,η οποία μας αθώωσε πανηγυρικά.
Εισαγγελέας είχε στραφεί εναντίον μας και τον σαρώσαμε με την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων,αφού πρώτα χάσαμε στον Αρειο Πάγο,εντός του οποίου Αρεοπαγίτης με αξίωμα μας είχε ζητήσει να επιστρατεύουμε …πλούσιους φίλους μας να μας συνδράμουν οικονομικά,ώστε να …συνδράμουμε οικονομικά δικαστές και να κερδίσουμε!!!.Δεν το κάναμε,χάσαμε και κερδίσαμε στο ευρωπαϊκό δικαστήριο!
Η πρώην πρωθυπουργός και πρώην πρόεδρος του Αρείου Πάγου κ.Θάνου με την παρέμβασή της στην ΕΡΤ κάνει με τα (νομικά)κρεμμυδάκια ,όσα (νομικά) επιχειρήματα προέβαλε η κ.Τσατάνη στην Προανακριτική Επιτροπή της Βουλής.
Είπε συγκεκριμένα:
1) Η πειθαρχική δίωξη της κ.Τσατάνη όχι μόνο δεν υπήρξε αποτέλεσμα μεθοδεύσεων,
αλλά αντίθετα ήταν αποτέλεσμα των ενεργειών της ίδιας της κας
Τσατάνη.
Συγκεκριμένα: Αμέσως μετά τη δημοσιοποίηση της έκδοσης της από 22
Φεβρουαρίου 2016 διάταξης της εν λόγω Εισαγγελέως, με την οποία
έθεσε στο αρχείο όλες τις ποινικές υποθέσεις, που αφορούσαν τα
αδικήματα, τα αποδιδόμενα στον επιχειρηματία Βγενόπουλο, υπήρξε
μεγάλος θόρυβος, με πληθώρα επικριτικών δημοσιευμάτων, στις
εφημερίδες και στο διαδίκτυο, τόσο στον Ελλαδικό χώρο, όσο και στην
Κύπρο. Επίσης, ο Υπουργός Δικαιοσύνης της Κύπρου και ο Γεν.
Εισαγγελέας της Κύπρου απέστειλαν αναφορές (από 24 Φεβρ. 2016),
προς την Πρόεδρο του Αρείου Πάγου στις οποίες αναφέρονταν σε
αιτιάσεις κατά των χειρισμών και του τρόπου της διαδικασίας που
ακολούθησε η Εισαγγελέας, ειδικώς, ως προς το μέρος της υπόθεσης,
που αφορούσε τη δωροδοκία του Τραπεζίτη της Κεντρικής Τράπεζας
Κύπρου, για την οποία όπως ανέφεραν, παρότι σε συντονιστική
συνάντηση, στην οποία συμμετείχε και η Εισαγγελέας Τσατάνη, είχε
συμφωνηθεί μεταξύ των Ελληνικών και των Κυπριακών Αρχών, ότι η
υπόθεση αυτή θα διερευνηθεί από τις Κυπριακές Αρχές, εν τούτοις η κα
Τσατάνη χωρίς να αναμένει το πόρισμα από τις Κυπριακές Αρχές,
έσπευσε να αρχειοθετήσει και την υπόθεση αυτή. Κατόπιν όλων αυτών,
δηλαδή λόγω της μεγάλης δημοσιότητας και του μεγάλου θορύβου, που
προκλήθηκε από τη διάταξη της Εισαγγελέως περί αρχειοθέτησης λόγω
του μεγάλου κοινωνικού και οικονομικού ενδιαφέροντος της υπόθεσης
καθώς και λόγω των ως άνω αναφορών-καταγγελιών των αρμοδίων
θεσμικών οργάνων τρίτου Κράτους, η Πρόεδρος υποχρεούτο, όπως
ορίζει το άρθρο 99 παρ. 2 Ν1756/1988, στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων
της και των υπηρεσιακών καθηκόντων της, να παραγγείλει τον
πειθαρχικό έλεγχο, ο οποίος, είναι προφανές, ότι προκλήθηκε από τις
ενέργειες και τις παραλήψεις της Εισαγγελέως και όχι βεβαίως, λόγω
«μεθοδεύσεων», όπως αναληθώς κατέθεσε η τελευταία. Εξ άλλου, είναι
παράλογο να ισχυρισθεί ότι όλα σχεδόν τα Μέσα Ενημέρωσης ή ακόμα
και τα αρμόδια θεσμικά όργανα τρίτου Κράτους συμμετείχαν στις εις
βάρος της μεθοδεύσεις!!
2) Ψευδής η κατάθεση της, ως προς το ότι «έγινε αλλαγή νόμου μόνο και
μόνο για να διωχθώ. Επειδή αρχειοθετήθηκε η υπόθεση, αλλάζει το
πειθαρχικό και δόθηκε δικαίωμα ελέγχου από την Πρόεδρο του Αρείου
Πάγου, που μέχρι τότε δεν υπήρχε και ξεκίνησε η πειθαρχική μου δίωξη
από την Πρόεδρο του Αρείου Πάγου». Το αληθές είναι ότι η διάταξη
περί αρμοδιότητος και του Πρόεδρου του Αρείου Πάγου ψηφίσθηκε και
τέθηκε σε ισχύ το 2015 (αρθ. 46, παρ. 3 Ν4356/2015/ΦΕΚ Α 181/24-12-
2015) δηλαδή αρκετούς μήνες πριν από την έκδοση της διάταξης της
Εισαγγελέως Τσατάνη περί αρχειοθέτησης και σε ανύποπτο χρόνο,
κατά τον οποίον ουδείς ήταν δυνατόν να «προφητεύσει» την
αρχειοθέτηση ώστε «να γίνει αλλαγή νόμου, μόνο και μόνο για να
διωχθεί» και δεν έγινε μετά την διάταξη περί αρχειοθέτησης και επ’
ευκαιρία αυτής, όπως αναληθέστατα κατέθεσε.
3) Ψευδές ότι η Προέδρος του Αρείου Πάγου την «εδίωξε πειθαρχικά και
ανέλαβε και την κρίση της δίωξης. Και διώκτης και κριτής». Το αληθές
είναι ότι: η Προέδρος του Αρείου Πάγου, ως έχουσα την προς τούτο
αρμοδιότητα (αρθ. 99, παρ. 1, εδαφ.δ Κώδικα Οργανισμού
Δικαστηρίων) έδωσε την εντολή προς διενέργεια πειθαρχικού ελέγχου.
Η έκθεση – πόρισμα (αιτιολογημένη) για το αποτέλεσμα του ελέγχου
έγινε από Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, ο οποίος πρότεινε, με την
έκθεση του, την παραπομπή της ελεγχόμενης στο Πειθαρχικό
Συμβούλιο. Με την έκθεση αυτή συμφώνησε η Προέδρος του Αρείου
Πάγου και άσκησε την πειθαρχική αγωγή, σύμφωνα με την κατά νόμο
αρμοδιότητα της (αρθ. 99, παρ. 1, εδαφ. δ του Κώδικα Οργανισμού
Δικαστηρίων Ν1756/1988), χωρίς έκτοτε να έχει οποιαδήποτε ανάμιξη
στην περαιτέρω πειθαρχική διαδικασία και χωρίς ουδεμία συμμετοχή
στην κρίση και απόφαση των Πειθαρχικών συμβουλίων (Πρωτοβάθμιου
και Δευτεροβάθμιου – Επταμελούς και Εννεαμελούς αντίστοιχα), στη
σύνθεση των οποίων ασφαλώς δεν συμμετείχε, αφού, αυτό, εξ άλλου,
απαγορεύεται και από τον Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων (αρθ. 97.
παρ. 5 εδαφ. γ Ν1756/1988)
Επισημαίνεται ότι η ελεγχόμενη κρίθηκε ότι τέλεσε, από βαρεία
αμέλεια, τα αποδιδόμενα σε αυτήν πειθαρχικά παραπτώματα και
τιμωρήθηκε με πειθαρχική ποινή και από τα δύο πειθαρχικά Συμβούλια.
Επισημαίνεται επίσης ότι μετά την άσκηση της πειθαρχικής
δίωξης , ανασύρθηκαν από το αρχείο , με εντολή της Εισαγγελίας του
Αρείου Πάγου, όλες οι υποθέσεις που είχαν αρχειοθετηθεί από την
Εισαγγελέα Τσατάνη και συνεχίστηκε η ποινική έρευνα αυτών από τους
Εισαγγελείς κατά της Διαφθοράς και ασκήθηκαν ποινικές διώξεις
εναντίον των εμπλεκομένων προσώπων , τόσο από τις Ελληνικές
Δικαστικές αρχές , όσο και από τις Κυπριακές.”
Φανταστείτε…Ο Α.Βγενόπουλος ήταν ο επίδοξος “Μπερλουσκόνι” της Ελλάδας και τα σάρωνε όλα στο πέρασμά του και μια στρατιά δημοσιογράφων,πολιτικών και άλλων είχαν μετατραπεί σε φιλιππινέζες του…
Να θυμίσουμε ότι η βαλλόμενη αγρίως απο πολιτικούς της Νέας Δημοκρατίας και του ΠΑΣΟΚ εισαγγελέας Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη δικαιώθηκε επι Κυριάκου Μητσοτάκη απο την Ελληνική Δικαιοσύνη ,η οποία εκδίκασε δικαστική επίθεση εναντίον της με στόχο την αποδόμησή της.
Επανήλθε εναντίον της βουλευτής της προανακριτικής και η κ.Τουλουπάκη έστειλε στην προανακριτική Επιστολή με την οποία καταγγέλλει την επίθεση εναντίον της.
Στους διαδρόμους η φήμη που τους διατρέχει είναι η εξής:
“Δώστε το κεφάλι της Τουλουπάκη,δηλαδή να φύγει από τις υποθέσεις διαφθοράς που χειρίζεται (για τη ΝΟΒΑΡΤΙΣ και άλλες) και βάζουμε στο αρχείο τις καταγγελίες κατά Παπαγγελλόπουλου”!
Ερώτημα:Αλήθεια τι απέγινε ο πρώην εισαγγελέας Διαφθοράς Θεσσαλονίκης Αργύρης Δημόπουλος κυρία Δημητρίου;
Ψάχνουμε και σε σκουπιδοτενεκέδες του Αρείου Πάγου έγγραφα σχετικά με αυτόν τον (σουπερ) εισαγγελέα.Μήπως ξέρετε που θα τα βρούμε;
