ΓΙΑΝΝΗ ΝΤΑΣΚΑ
Στις 22 Αυγούστου 2024 είδαμε και ακούσαμε στην κρατική τηλεόραση έναν κυβερνητικό βουλευτή να λέει ότι για το ΝΕΟ έγκλημα με νεκρό στην Πεντέλη-Αττική φταίει το γεγονός ότι τα οικόπεδα ήταν ακαθάριστα εκεί που έκαψε η φωτιά τα εκατό και βάλε χιλιάδες στρέμματα!!!
Και να συμπληρώνει ότι η φωτιά δεν πέρασε τα οκτώ στα δέκα(8/10) οικόπεδα που ήταν καθαρισμένα.
Αμέσως μετά τους βουλευτές η κρατική τηλεόραση είχε δικό της “ανεξάρτητο και αντικειμενικο ρεπορτάζ”: έδειξε ένα οικόπεδο με κομμένα κλαδιά ξερά,δίπλα στο δρόμο.
Και έτσι αποκάλυψε -κατ αποτέλεσμα της έρευνάς της-έναν πολίτη- εγκληματία.
Θέλαμε δεν θέλαμε όσοι ανόητοι παρακολουθήσαμε το ρεπορτάζ καταλήξαμε(ανόητοι γαρ…) στο συμπέρασμα ότι είχε δίκιο ο κυβερνητικός βουλευτής(Κατσαφάδος) που είχε λίγα λεπτά πριν πει το ίδιο πράγμα,όλως τυχαίως βεβαίως,βεβαίως.
Αρα καταλήγουμε-ανόητοι γαρ-στο συμπέρασμα ότι για την μεγάλη καταστροφή και το νεκρό στην Πεντέλη φταίνε οι ιδιώτες που δεν καθάρισαν τα οικόπεδα.
Ο καθαρισμός οικοπέδων είναι φετινή ανακάλυψη της κυβέρνησης του Κυριάκου Μητσοτάκη και ένα ωμό,αισχρό,παράνομο κόλπο να καταστήσει ενόχους τους πολίτες και για τις καταστροφές και για τυχόν αποζημιώσεις.Ο ίδιος αυτός άλλα εντελώς έλεγε το 2008 στα καμένα για οικοπεδοφάγους και δόλιους εμπρηστές…
Το Σύνταγμα και οι νόμοι αναθέτουν τον ρόλο της ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ και ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ των πολιτών στις κρατικές υπηρεσίες.
Κι άλλο σοφοί και “σοφοί” πολιτικοί είχαν περάσει από αυτό το κράτος.Και ο Φλωριδης ήταν υπουργός του Σημίτη και ο Κυριάκος ήταν υπουργός του Σαμαρά και ποτέ αυτοί οι δύο και οι άλλοι χίλιοι δυο που ήταν υπουργοί όταν και η Αττική,η Χαλκιδική,η Ρόδος και άλλα θέρετρα κατακαίγονταν δεν σκέφτηκαν να ενοχοποιήσουν τους πολίτες για πυρκαϊες,επειδή δεν καθάρισνα τα οικόπεδα,δίπλα σε ΑΚΑΘΑΡΙΣΤΕΣ δημόσιες εκτάσεις.
Αν η κρατική τηλεόραση δεν είναι φερέφωνο κυβερνητικής προπαγάνδας τότε ας κάνει ένα ρεπορτάζ για την τραγωδία στο Μάτι.
Η σημερινή κυβέρνηση τότε ήταν Αντιπολίτευση.Δεν μίλησε καθόλου για καθαρισμένα η ακαθάριστα οικόπεδα.Οπως και η σημερινή Αντιπολίτευση (όλα τα Κόμματα…)εν συνόλω δεν μίλησε ποτέ για τις τραγωδίες με νεκρούς απο φοβερές πυρκαϊές για ακαθάριστα οικόπεδα.Αλλα σαφώς για ΕΜΠΡΗΣΤΕΣ.
Η σημερινή κυβέρνηση για το Μάτι είχε δηλώσει ως Αντιπολίτευση ότι υπεύθυνη ήταν η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ ,γιατί δεν είχε λάβει τα κατάλληλα προλητπικά μέτρα και δεν είχε σχέδιο σωτηρίας των κατοίκων όταν ξέσπασε η πυρκαϊά.
Η κρατική μας τηλεόραση αν κάνει αντικειμενικό ρεπορτάζ και όχι κυβερνητική προπαγάνδα,όπως εμείς οι ανόητοι συμπεράναμε ας αναζητήσει το υπ αριθμ 67489Φ.109.1/26-10/2022 απόψεων του Αρχηγείου Πυροσβεστικού Σώματος.
Τότε ηταν κυβέρνηση τρία χρόνια ήδη η σημερινή.
Με αυτό το έγγραφο στα χέρια έστειλε το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους στα δικαστήρια να πει ότι για τους νεκρούς στο Μάτι δεν φταίνε τα ξερά χόρτα σε ακαθάριστα οικόπεδα,αλλά τα ΊΔΙΑ ΤΑ ΘΥΜΑΤΑ!!!
Συγγενείς των θυμάτων είχαν πάει στα δικαστήρια και ζητούσαν αποζημιώσεις για τους θανάτους γράφοντας στις αγωγές τους σχεδόν αυτούσια τα επιχειρήματα του Κυριάκου Μητσοτάκη όταν ήταν Αντιπολίτευση.Οτι δηλαδή δεν υπήρχε σχέδιο πρόληψης,σχέδιο ανάσχεσης της φωτιάς,σχέδιο ειδοποίησης των κατοίκων,σχέδιο απομάκρυνσης των κατοίκων.
Ομως όταν έγινε κυβέρνηση το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους(της)ενοχοποίησε τα θύματα με βάση ΜΟΝΟ αυτό το έγγραφο του Πυροσβεστικού Σώματος,το οποίο κάθε φορά ελέγχεται πλήρως απο την εκάστοτε κυβέρνηση.
Το 2022 λοιπόν η κυβέρνηση Μητσοτάκη διαυτών των υπηρεσιών είπε στα δικαστήρια εντελώς άλλα από όσα έλεγε το 2018 για την τραγωδία των 104 νεκρών.
Εγγράφως λοιπόν ισχυρίσθηκε τα εξής:
“…την παραμονή της τραγικής πυρκαϊάς η Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας (σ.σ. δηλαδή το ΚΡΑΤΟΣ,η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ Τσίπρα!!!)είχε συντάξει και δημοσιεύσει δελτίο τύπου με τίτλο “πολύ υψηλός κίνδυνος πυρκαϊάς(κατηγορία κινδύνου 4)για αύριο Δευτέρα 23 Ιουλίου 2018 στο οποίο ενημέρωνε τους φορείς και τους πολίτες για το ποιές περιοχές στις 23 ιουλίου 2018 θα αντιμετώπιζαν μεγάλο κίνδυνο πυρκαϊάς και για τα μέτρα που θα έπρεπε να λάβουν παραπέμποντάς τους για πιο εξειδικευμένη πληροφόρηση στην ιστοσελίδα της Γενικής Γραμματείας Πολιτικής προστασίας(www.civilprotection.gr)”
Και στη συνέχεια γράφει ότι σε αυτή την ιστοσελίδα δίνονταν οδηγίες,τις οποίες αν ακολουθούσαν οι πολίτες στο Μάτι δεν θα είχαν καεί.
Και καταλήγει να ισχυρίζεται στο δικαστήριο ότι το 95% της ευθύνης του θανάτου βαρύνει το ίδιο το θύμα!!!
Παγκόσμιο ρεκόρ ωμότητας και κυνισμού”ανώτερο” από αυτό υπάρχει;
Η Αττική κατακάηκε και χτίστηκαν βίλες σε όλα τα καμένα…
Στην πρόσφατη φωτιά θα δείτε να καίγεται στην Πεντέλη μέρος και της βίλας του ανθρώπου που κρίθηκε ένοχος για εμπρησμό εξ αμελείας για την μεγάλη φωτιά που προκάλεσε την τραγωδία στο Μάτι…
Φυσικά είναι…ελεύθερος παρά την καταδίκη.Φυσικά και θα μπορούσε να μην έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα η ποινή για να σταλεί “μήνυμα”.
Αντί αυτού του μηνύματος ενοχοποιούνται με ΝΕΟ ΚΟΛΠΟ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ.Ανακάλυψαν τα “ακαθάριστα οικόπεδα”όρος τελείως αόριστος και προβοκατόρικος.
Το κράτος-δυνάστης,όπως το ελληνικό μπορεί να βαφτίσει οποιοδήποτε οικόπεδο,ακόμα και πλήρως καθαρισμένο ως …πλήρως ακαθάριστο.Χωρίς ντροπή.Οπως ακριβώς κάνει ΤΩΡΑ στο Μάτι με τις δίκες που ΤΩΡΑ εξελίσσονται.
Ιδού ο δρόμος για την κρατική τηλεόραση να αποδείξει ότι κάνει αντικειμενικό ρεπορτάζ.Ας βρει το έγγραφο που μνημονεύουμε.Εύκολο.Ας το παρουσιάσει με δικηγόρους απο τις δυο πλευρές,με συγγενείς θυμάτων,με υπουργούς,με βουλευτές κλπ
Προφανώς το κόλπο των ακαθάριστων οικοπέδων θα είναι το πρόσχημα,με το οποίο το κράτος θα πάψει να αποζημιώνει στο εξής οποιονδήπουε για ο,τιδήποτε σχετικό με φωτιές.
Η ίδια κρατική τηλεόραση στη συζήτηση αυτή αναφέρθηκε και στην πλευρά της έλλειψης προσωπικού,μόνιμου και εποχιακού,δια των καλεσμένων της.
Μπα;Υπάρχει έλλειψη;
Μα ο Κυριάκος δεν μας είπε ότι δεν ψηφίζει τον Προκόπη Παυλόπουλο γιατί γέμισε με προσλήψεις το Δημόσιο;
Ψέμματα φυσικά έλεγε και αυτό αποδείχθηκε και τότε με γραπτή ανακοίνωση του κ.Παυλόπουλου για την οποία θα επανέλθουμε σε άλλο ρεπορτάζ.
Ομως το ψέμμα αυτό υπογραμμίστηκε (και)με το ρεπορτάζ της κρατικής τηλέορασης.Φυσικά χωρίς να το θέλει…
Ο αντίλογος θα είναι προφανώς ότι παρουσίασε και θα παρουσιάζει ξερά κλαδιά που -αντικειμενικά-είναι εύφλεκτα και πρέπει να απομακρυνθούν και δεν είχε πρόθεση να υποβοηθήσει την κυβερνητική προαπαγάνδα που καταλήγει-όπως και στο Μάτι-σε ευθύνη πολιτών και όχι κρατικών υπηρεσιών…
Κατά την -ανόητη έστω-γνώμη μας αυτή ακριβώς την προπαγάνδα βοήθησε κατ αποτέλεσμα…
Εύκολα μπορεί να βρει κανείς στο διαδίκτυο ένα βίντεο δυο λεπτών με δηλώσεις του Κυριάκου Μητσοτάκη το 2008 στην Πεντέλη για τις(και)τότε μεγάλες φωτιές και την καταστροφή μέχρι τα σπίτια.Τότε μιλούσε για οικοπεδοφάγους και για εμπρησμούς με στόχο το χτίσιμο βιλών σε καμμένα και δεν είχε λέξη για …ακαθάριστα οικόπεδα και άδολες φωτιές.Είτε τότε ήταν απλώς ανώριμος,ανενημέρωτος,σκέτος κολλεγιόπαις και έλεγε ανοησίες για οικοπεδοφάγους και εμπρηστές,είτε τώρα λέει δολιότητες για ακαθάριστα οικόπεδα επειδή δεν μπορέι να επαναλάβει τα(σωστά) περί εμπρησμών…
Αν τυχαία συνέβη λοιπόν η υποβοήθηση της προπαγάνδας του από την κρατική τηλεόραση εκείνη έχει κι άλλα πεδία για να αποδείξει την αντικειμενικότητά της και είναι λίαν επίκαιρα.
Π.χ.:
Στην δυτική Ελλάδα “τρέχει” η αποκάλυψη για μεγάλο φαγοπότι στο χώρος της υγείας,στον οποίο θα βρεί κανείς κάποιους να μην έχουν σχέση με επιχειρήσεις υγείας,αλλά να κινούνται στο χώρο και να είναι…πλουσιότεροι απο φαρμακοβιομήχανους!!!
Ιδού τι καταγγέλλουν για φαγοπότι,υποκρισία κλπ 10 δικηγόροι και περιμένουμε απο την κρατική τηλεόραση να παρουσιάσει έναν έστω:
«…Την πολιτική αποκάλυψη ότι υπάρχει μείζον ζήτημα με τις αναθέσεις της Περιφέρειας Δυτικής Ελλάδας, οι οποίες φέρεται να γίνονταν χωρίς όρους διαφάνειας σε επιχειρήσεις με οικογενειακά χαρακτηριστικά που τις συντόνιζε ένα πρόσωπο, ακολούθησε η δημοσιογραφική κάλυψη της εφημερίδας σας.(σ.σ. αναφέρονται στο DOCUMENTO)
Ομως δεν έδειξαν όλα αυτά να συγκινούν τη Δικαιοσύνη. Παρότι δηλαδή η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου μπορεί να ευαισθητοποιηθεί για την κακοποίηση λ.χ. σε ένα γατάκι (δεν είναι κακό αυτό), δεν διέταξε καθόσον έχουμε πληροφορηθεί καμία έρευνα για την πιθανή κακοποίηση του δημόσιου χρήματος από την περιφερειακή αρχή. Η ευαισθησία της εισαγγελικής αρχής μοιάζει έτσι αλά καρτ. Ακόμη χειρότερα, η Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας για περίπου τρεις εβδομάδες μετά τα δημοσιεύματα δεν εξέδωσε καμία δημόσια σοβαρή ανακοίνωση για όσα της αποδίδονταν. Ισως προεξοφλούσε τη συστημική μιντιακή σιωπή. Δεν προεξόφλησε βεβαίως ότι δεν μπορούν τα πάντα να γίνονται ανεκτά από όλους.
Δέκα δικηγόροι υπογράψαμε μηνυτήρια αναφορά στην κατά τόπο αρμόδια εισαγγελία ζητώντας να ερευνηθεί αν πράγματι έχει τηρηθεί η νομιμότητα σε όλες τις σχετικές αναθέσεις, που εμπλέκουν τα πιο πάνω αλλά και άλλα φυσικά ή νομικά πρόσωπα. Η κίνησή μας προκάλεσε ισχυρό κοινωνικό και νομικό ενδιαφέρον και, όπως πληροφορούμαστε, έδωσε έναυσμα και σε άλλους ευαισθητοποιημένους πολίτες και επιστήμονες να ασχοληθούν με την πορεία του δημόσιου χρήματος στη δυτική Ελλάδα. Τον λόγο έχει, αναγκαστικά πια, η Δικαιοσύνη…
…Οι δηλώσεις του βουλευτή Παύλου Πολάκη και τα δημοσιεύματα του Documento δεν θα μπορούσαν να περάσουν απαρατήρητα από τους πολίτες της Πάτρας. Και φυσικά οι δικηγόροι της Πάτρας δεν θα άφηναν χωρίς αντίδραση την είδηση ότι ένα μεγάλο σκάνδαλο έχει ακουμπήσει κρατικούς και επαγγελματικούς φορείς και τοπικό όμιλο ΜΜΕ. Το περιεχόμενο των αποκαλύψεων με μια πρώτη ματιά φωνάζει ότι αυτός ο καταιγισμός αναθέσεων έργων από την Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας και το Επιμελητήριο Αχαΐας στις εταιρείες του ίδιου προσώπου και των μελών της οικογένειάς του δεν έχουν καμία σχέση με τον υγιή ανταγωνισμό της αγοράς. Ζούμε σε μια εποχή που η έννοια όχι μόνο της ηθικής αλλά και της ίδιας της νομιμότητας, συνταγματικής και ποινικής, δέχεται βαρύτατα πλήγματα από τη κυβέρνηση Μητσοτάκη. Τα σκάνδαλα στην Πάτρα αποκαλύφθηκαν την ίδια εποχή που οι ανώτατοι δικαστές της χώρας αποφάσισαν ότι δεν υπήρξαν παράνομες υποκλοπές στην Ελλάδα».
2.Ο ΣΥΡΙΖΑ,λέει,ανέθεσε σε δικηγόρους να ερευνήσουν τις αποκαλύψεις του Παύλου Πολλάκη και άλλων για την “ιερή” οικογένεια Λινού,δηλαδή την πρεσβυτέρα βουλευτίνα του και τον ιερέα,πρώην κρατικό καθηγητή συζυγός της, και τις δραστηριότητες εκατομμυρίων μέσω εταιρειών τους Περιφέρειες και Ιδρύματα κλπ
O Παύλος Πολλάκης επανήλθε με νέα φοβερά ερωτήματα και προς το “ιερό ζεύγος” και προς τον ΣΥΡΙΖΑ για την ως τώρα απραξία του για απευθείας αναθέσεις κλπ
Εγραψε τα εξής:
“ΕΠΕΙΔΗ ΕΓΩ ΣΕ ΘΕΜΑΤΑ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ ΚΑΙ ΗΘΙΚΗΣ ΟΥΤΕ ΞΕΧΝΩ ΟΥΤΕ ΣΥΓΧΩΡΩ!!
Κα Λινου:
Παρτε άλλη μια μεταμεσονυχτια αναρτηση που κανει σταχτη και θρυψαλα ολα τα πρωινα σας
φληναφήματα(φωτο 1) περι «νομιμοτητας»και «ηθικης» της «φιλανθρωπικης» σας
δραστηριοτητας!
Φασιστικο ειναι να μην απαντας εδω και 20 ημερες ΣΕ ΤΙΠΟΤΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΕΠΙ ΤΗΣ
ΟΥΣΙΑΣ σε αυτα που σου καταλογιζονται και να θεωρεις πως θα τη βγαλεις καθαρη επειδη
εχεις υψηλη προστασια απο ΜΜΕ και «ιερη» καλυψη….
ΠΑΜΕ ΛΟΙΠΟΝ:
Πότε επιτέλους θα παρέμβει η Δικαιοσύνη
για τα εκατομμύρια των Απ’ Ευθείας Αναθέσεων στο ζεύγος Λινού;
Είναι εδώ και 15 μέρες, που έχει γίνει γνωστό το τι έχει συμβεί με το «Ινστιτούτο Πρόληψις»,
στο οποίο Πρόεδρος αρχικά ήταν η κυρία Αθηνά Λινού και εν συνεχεία ο σύζυγος της κύριος
Δημήτρης Λινός. Με δυο λόγια, το Ινστιτούτο, το οποίο έχει τη νομική μορφή «Αστικής μη
κερδοσκοπικής εταιρίας», είχε συνάψει από το 2015 μέχρι σήμερα διαδοχικές ετήσιες
Προγραμματικές Συμβάσεις με την Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας και τροφοδοτούσε με λεγόμενα
«υγιεινά γεύματα» ορισμένα σχολεία, αντί αμοιβής που έφτασε να είναι 1.000.000 ευρώ τον
χρόνο. Το συνολικό ποσό για τα έτη από το 2018 και μετά ανέρχεται σε 4.400.000 ευρώ! Δείτε
τον παρακάτω Πίνακα, ο οποίος σημειώνουμε ότι αναφέρεται μόνο στη συγκεκριμένη
δραστηριότητα του «Ινστιτούτου Πρόληψις» και όχι στις άλλες δοσοληψίες του με το Δημοσιο
(φωτο 3)
Όμως, πίσω τις αυτές τις Προγραμματικές Συμβάσεις κρύβεται επιμελώς η πραγματικότητα.
Διότι, ενώ οι Προγραμματικές Συμβάσεις θέτουν το γενικό πλαίσιο για την οργάνωση των
διαφόρων προγραμμάτων και ακολουθούνται από Εκτελεστικές Συμβάσεις κατόπιν ανοιχτών
διαγωνισμών για την επιλογή του Αναδόχου, εδώ έχουμε ακριβώς το αντίθετο. Ενώ, δηλαδή, οι
Προγραμματικές Συμβάσεις σε καμία περίπτωση δεν επιτρέπεται να χρησιμοποιηθούν για την
παράκαμψη των διαγωνιστικών διαδικασιών για την επιλογή των Αναδόχου των Δημοσίων
Συμβάσεων, εδώ έχουμε σειρά Προγραμματικών Συμβάσεων όπου ορίζεται ο Ανάδοχος,
δηλαδή το «Ινστιτούτο Πρόληψις» της οικογένειας Λινού, και δεν γίνεται καμία διαγωνιστική
διαδικασία!
Στην πραγματικότητα, λοιπόν, έχουμε σειρά Απ’ Ευθείας Αναθέσεων και όχι Προγραμματικών
Συμβάσεων!
Κι επειδή, κάποιοι δεν αισθάνονται σίγουροι και θέλουν να βάλουν «εξειδικευμένους
τεχνοκράτες» για να … ανακαλύψουν αυτά τα οποία όφειλαν να γνωρίζουν (αλλιώς, τι σόι
κόμμα εξουσίας είναι αν δεν τα γνωρίζουν τα βασικά), ας τους «ανοίξουμε τα μάτια», μια και
καλή: η ίδια η Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας, η οποία είναι υποχρεωμένη να αναρτήσει τις
Συμβάσεις στο Κεντρικό Ηλεκτρονικό Μητρώο Δημοσίων Συμβάσεων (ΚΗΜΔΗΣ), τις
χαρακτηρίζει ως «ΑΠ’ ΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗ»! Μάλιστα, χρησιμοποιεί και το άρθρο 118 του
Νόμου των Δημοσίων Συμβάσεων, το οποίο αναφέρεται στις ΑΠ’ ΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΕΙΣ. Το
δε «Ινστιτούτο Πρόληψις» ονομάζεται «Ανάδοχος»!
Δείτε τις σχετικές φωτογραφίες στο τέλος του κειμένου. (φωτο 6-8)
Κι αν ακόμη είστε διστακτικοί, δεν έχετε παρά να μπείτε στον ιστότοπο του ΚΗΜΔΗΣ και να
πληκτρολογήσετε τον κωδικό ΑΔΑΜ της Σύμβασης που φαίνεται στις φωτογραφίες. Και θα
ξαναδείτε με τον πλέον επίσημο τρόπο το «ΑΠ’ ΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗ». Τόσο απλό είναι.
Θυμίζουμε ότι όριο για την «απ’ ευθείας ανάθεση» είναι κατ’ έτος μόλις 30.000 ευρώ πλέον
ΦΠΑ, συνολικά 37.200 ευρώ. Ο,τιδήποτε πάνω από το όριο αυτό είναι παράνομο!
Θυμάστε τον Χειμάρα;
Δεν θα σταθώ εδώ στο πολιτικό ζήτημα που ανακύπτει, γιατί είναι προφανές. Δεν μπορεί
βουλεύτρια ενός κόμματος που καταγγέλλει το καθεστώς των απ’ ευθείας αναθέσεων, όπως έχει
κάνει ο ΣΥΡΙΖΑ μέχρι τώρα, να έχει πρωτοστατήσει η ίδια σε σειρά απ’ ευθείας αναθέσεων και
μάλιστα σε στενή συνεργασία με τη διακυβέρνηση και το περιβάλλον Μητσοτάκη. Τελεία και
παύλα σε αυτό.
Μάλιστα, το πιο εξοργιστικό (ή και εξευτελιστικό) είναι ότι κατά τη λήψη της σχετικής
Απόφασης του Περιφερειακού Συμβουλίου Στερεάς Ελλάδας το 2018 (Απόφαση υπ’ αρ.
244/2018, ΑΔΑ: 6ΓΑΒ7ΛΗ-ΖΘΦ) την εισήγηση έκανε ο Θέμης Χειμάρας, ο γνωστός πρώην
βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας που αποκαλύψαμε το 2022 ότι ελάμβανε απ’ ευθείας
αναθέσεις από το Δημόσιο, ενόσω ήταν βουλευτής. Ε, αυτός ο κύριος, ο οποίος το 2018 ήταν
Περιφερειακός Σύμβουλος Φθιώτιδας στην υπό τον Κώστα Μπακογιάννη διοίκηση,
Εντεταλμένος για την Επιχειρηματικότητα, Εξωστρέφεια, Περιφερειακό Αναπτυξιακό
Προγραμματισμό & Ευρωπαϊκών Προγραμμάτων, είναι που εισηγήθηκε την «Προγραμματική
Σύμβαση» με το «Ινστιτούτο Πρόληψις». Δείτε παρακάτω το απόσπασμα από τη σελίδα 2 της
Απόφασης. Είναι χαρακτηριστικό ότι την Εισήγηση για ένα κοινωνικό ζήτημα, δεν την κάνει ο
αρμόδιος αντιπεριφερειάρχης κοινωνικής μέριμνας αλλά ο εντεταλμένος για την
επιχειρηματικότητα. Αλλά μάλλον εύλογα γίνεται αυτό, γιατί μάλλον για «ευφυή
επιχειρηματικότητα» πρόκειται, που αξιοποιεί τη δύσκολη κοινωνική συγκυρία για να παράγει
κέρδη, όπως θα δείξουμε παρακάτω.(φωτο 4)
Πόσο μη κερδοσκοπικό και διαφανές στη λειτουργία του είναι το «Ινστιτούτο Πρόληψις» ;
Στην ιστοσελίδα του, το «Ινστιτούτο Πρόληψις» έχει μία ξεχωριστή ενότητα με τίτλο
«ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ». Δείτε στη σχετική φωτογραφία παρακάτω:(φωτο 5)
Πραγματικά, τι να πρωτοσχολιάσει κανείς; Ότι Ταμειακός Απολογισμός υπάρχει μόνο για το
έτος 2020; (που μαλλον ειναι και ο ΜΟΝΑΔΙΚΟΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΕΝΟΣ ΜΕ ΕΚΘΕΣΗ
ΟΡΚΟΤΩΝ ΛΟΓΙΣΤΩΝ ΣΤΑ 30 ΧΡΟΝΙΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΗΣ ΜΚΟ ΠΡΟΚΗΨΙΣ;;;;;)
Ενώ για το 2021 και για το 2022 υπάρχει μόνο Ταμειακός Προϋπολογισμός; Ή μήπως έχουν
μπερδέψει τον Προϋπολογισμό με τον Απολογισμό; Ή μήπως το ότι ο Ταμειακός Απολογισμός
του 2020 και η Έκθεση των Ορκωτών Λογιστών για το ίδιο έτος, δεν ταιριάζουν μεταξύ τους;
Αυτά τα στοιχεία τελικά τι δείχνουν: διαφάνεια ή
ΠΛΗΡΗ ΑΔΙΑΦΑΝΕΙΑ;;;
Χρειάζεται άραγε κάποιος «εξειδικευμένος τεχνοκράτης» για να απαντήσει αυτό το ερώτημα; Η
ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ, που υπερηφανεύεται για το πόσο δυνατή είναι στα χρηματοοικονομικά, δεν
μπορεί να το κρίνει;
Θα περιοριστώ όμως, προς το παρόν, να αναδείξω κάτι που θεωρώ πιο ουσιώδες. Πάμε στον
Ταμειακό Προϋπολογισμό του 2022 (που ίσως είναι και Απολογισμός, ειδικά αν κρίνουμε από
τα σχετικά ακριβή μεγέθη που χρησιμοποιούνται στα έξοδα). Δείτε τον παρακάτω -και ας μην
σταθούμε στο πόσο πρόχειρος και ανούσιος είναι κι αν αυτό δείχνει διαφάνεια ή
αδιαφάνεια.(φωτο 6)
Τι συμπεραίνουμε με μια ματιά;
Πρώτον ότι το «μη κερδοσκοπικό ινστιτούτο» έχει ήδη μέχρι το τέλος του 2021 συσσωρευμένα
κέρδη (σε ταμειακή βάση) 282.500 €!
Δεύτερον ότι στη χρονιά 2022 θα έχει επιπλέον 154.040 € κέρδη!
Δουλεύει για το 2022 με ποσοστό κέρδους 6,4%, ποσοστό αξιοζήλευτο ακόμη και για
εισηγμένες εταιρίες στο Χρηματιστήριο Αθηνών. Τζίρος 2,4 εκατ. €!
Και μια ερώτηση για τους «δυνατούς στα Χρηματοοικονομικά»:
Αυτό το «γενικά έξοδα δωρεών» τι σημαίνει; 474.360 ευρώ!!
ΤΙ ΣΗΜΑΙΝΕΙ;;; ΜΗΠΩΣ ΚΑΤΙ ΠΟΛΥ «ΜΑΥΡΟ»;;;;
Ο λόγος στη Δικαιοσύνη
Αβίαστα προκύπτουν τα συμπεράσματα: Προγραμματικές Συμβάσεις που από τον επίσημο
φορέα του κράτους ονομάζονται «ΑΠ’ ΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣH» και «μη κερδοσκοπική εταιρία»
αλλά με διόλου ευκαταφρόνητα κέρδη.
Το Ελεγκτικό Συνέδριο, η Ενιαία Αρχή Δημοσίων Συμβάσεων και ο Οικονομικός Εισαγγελέας
οφείλουν, αμελλητί θα λέγαμε, να παρέμβουν για την προάσπιση της νομιμότητας και την
προστασία του Δημοσίου Συμφέροντος.
ΑΝ ΔΕΝ ΤΟ ΚΑΝΟΥΝ ΘΑ ΤΑ ΠΑΜΕ ΕΜΕΙΣ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ!!!
Σε ότι αφορά εμάς θα ζητήσουμε μέσω της κοινοβουλευτικής διαδικασίας να κατατεθούν όλα
τα έγγραφα, ιδίως δε αυτά που αφορούν την παραλαβή των υπηρεσιών, τις βεβαιώσεις των
Διευθυντών των σχολείων κλπ
Με μία φράση, όπως έλεγε ο αείμνηστος Ηλίας Ηλιού, «θα σας ταράξουμε στη νομιμότητα!».
Υγ.Αν χρειαστει θα συνεχισουμε! ΜΕΧΡΙ ΤΕΛΟΥΣ!
Η Αθηνά Λινού ανακοίνωσε τα εξής:
“Με ενημέρωσαν ότι η συνεχιζόμενη ψευδολογία από συγκεκριμένο κέντρο περιέλαβε χθες δήθεν απόφαση του Προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ να ζητήσει από ανεξάρτητη εταιρεία να ελέγξει τις σε βάρος μου καταγγελίες. Παρόλο που ο Πρόεδρος, κ. Κασσελάκης, σε επικοινωνία που είχαμε, αρνήθηκε κατηγορηματικά την ύπαρξη τέτοιας απόφασης, προσωπικά δεν θα είχα καμία αντίρρηση να πραγματοποιηθεί άμεσα.
Το Ινστιτούτο Prolepsis και όλα του τα προγράμματα, ούτως ή άλλως, ελέγχονται από ορκωτούς λογιστές, διεθνείς ελεγκτικούς οργανισμούς, και από κρατικούς φορείς. Για κάθε πρόγραμμα, υποβάλλονται εκθέσεις πεπραγμένων μαζί με οικονομικούς απολογισμούς προς κάθε ενδιαφερόμενο, οι οποίοι τα αξιολογούν όχι μόνο ως προς τη νομιμότητά τους και τη χρηστή διαχείριση των κονδυλίων, αλλά και ως προς την αποτελεσματικότητά τους. Δεν έχω την παραμικρή αμφιβολία ότι οποιοσδήποτε επιπλέον έλεγχος θα επιβεβαιώσει ότι το έργο αυτό ήταν πάντα και νόμιμο, και ηθικό, και αποτελεσματικό.
Οι μεταμεσονύχτιες αναδημοσιεύσεις προσποιούνται ότι θέτουν σοβαρά ερωτήματα. Δεν αναζητούν όμως ειλικρινά τις εύκολα προσβάσιμες απαντήσεις, οι οποίες προκύπτουν από δημόσια στοιχεία που παραμένουν στη διάθεση όλων και είναι πλήρως διαφανή. Αδικούν το έργο μιας ομάδας 30 επιστημόνων και εκατοντάδων εθελοντών και αποσκοπούν μονάχα σε μικροκομματικές φιλοδοξίες.
Οι παράπλευρες όμως απώλειες αυτών των φασιστικών συμπεριφορών (“ρίξε λάσπη και κάτι θα μείνει”) είναι η ελλιπής συζήτηση και ανεπαρκής αντιμετώπιση των ανισοτήτων στη χώρα μας, καθώς και η απουσία οποιασδήποτε σοβαρής και ουσιώδους αντιπολίτευσης.
3.Μια παρόμοια ανακοίνωση έβγαλε και ο βουλευτής Καλλιάνος της Νέας Δημοκρατίας και μάθαμε στα γεράματα ότι υπάρχουν “δομές κέντρα μελέτης” και αυτά δεν είναι φροντιστήρια παρότι έχουν αίθουσες με μαθητές,θρανία,καθηγητές και λεφτά πληρωμής.
Η Ομοσπονδία Ιδιωτικών Εκπαιδευτικών Λειτουργών Ελλάδας, η γνωστη ΟΙΕΛΕ τον κατηγόρησε για τις δομές αυτές και εκείνος αφού απαντά συμπληρώνει με υστερόγραφο αποκάλυψη εγκλημάτων ως εξής:
ΥΓ : Γιατί ο(σ.σ.!..) ΟΙΕΛΕ δεν καταγγέλει φροντιστήρια που μαζί με αυτά λειτουργούν και κέντρα μελέτης; Βρήκε εμένα που είμαι καθόλα νόμιμος και ασχολούμαι ΜΟΝΟ με τη μελέτη των μαθητών;
Ντροπή σας!»
Άρα ο “καθόλα νόμιμος” βουλευτής-επιχειρηματίας-μετεωρολόγος γνωρίζει κάποιους καθόλα παράνομους…
Κυριάκοοοοο;Ποιοί είναι;
