- Στον Σωτήρη Τερζούδη Αρχηγό Επιχειρήσεων του Πυροσβεστικού Σώματος επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 111 έτη με εκτιτέα τα 5 ετών
- Στον Βασίλη Ματθαιόπουλο υπαρχηγό Επιχειρήσεων του Πυροσβεστικού Σώματος ποινή φυλάκισης 15 ετών έκτιτεα τα 5.
- Στον Ιωάννη Φωστιέρη, Διοικητή του Ενιαίου Συντονιστικού Κέντρου Επιχειρήσεων ποινή φυλάκισης 111 έτη έκτοτε τα 5.
- Στον Νίκο Παναγιώτοπουλο, Διοικητή της Διοίκησης Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Αθηνών ποινή φυλάκισης 111 έτη έκτοτε τα 5.
- Στον Χαράλαμπο Χιώνη Διοικητή Πυροσβεστικών Υπηρεσιών Ανατολικής Αττικής ποινή φυλάκισης 111 έτη εκτιτεα τα 5.
- Στον Κωνσταντίνο Αγγελόπουλο, κάτοικο που φέρεται να έβαλε την πυρκαγιά ποινή φυλάκισης 3 ετών.
- Προφανώς δεν θα πάει κανείς φυλακή αφού η ποινή είναι εξαγοράσιμη και μπορείτε για την τεκμηρίωση του φαρισαϊσμού να την συγκρίνετε με την ποινή 5 ετών μη εξαγοράσιμη που επιβλήθηκε σε μηνυτή…δικαστίνας για απάτη ύψους 15 χιλιάδων ευρώ σε ιδιώτη.Την ποινή επέβαλε η ίδια η… μηνυθείσα δικαστίνα με συναδέλφους της,προφανώς εκδικητικότατα!!!
- Η πολιτική συγχωρεί,λένε,τους πολιτικούς αντιπάλους…Έ όχι και να πάνε φυλακή πολιτική για 103 νεκρούς στο Μάτι…
- Ε, όχι και να πάνε φυλακή πολιτικοί για 57 νεκρούς στα Τέμπη…
- Ε, όχι και να μην ταυτίζεται η Εκκλησία με …όλες τις πολιτικές θεωρίες όλων των πολιτικών κομμάτων…
- Ε, όχι και να διαχωριστεί πραγματικά η Εκκλησία από το κράτος,όπως ζητεί ο Αρχιεπίσκοπος Αμερικής στο πρωτοσέλιδο που βλέπετε…
- Διότι αν διαχωριστεί πως θα είναι ζάμπλουτοι και χωρίς έλεγχο συγγενείς ιεραρχών,παρατρεχάμενοι Ιεραρχών και διάφοροι που μαζί με πολιτικά κυκλώματα τα οποία διαχειρίζονται κρατικά ταμεία και πλουτίζουν και ασκούν εξουσίες διαφόρων επιπέδων;
- Ποιός δεν καταλαβαίνει τι συμβαίνει με την εκκλησιαστική περιουσία στα πανάκριβα νότια προάστεια της Αθήνας;
- Ποιός δεν καταλαβαίνει ότι τακτοποιήθηκαν τεράστια οικονομικά σκάνδαλα της Εκκλησίας με τον…συμβιβασμό των καταγγελλόντων και καταγγελθέντων;
- Ποιός δεν καταλαβαίνει τι συμβαίνει όταν πρώτη θέση στην Εκκλησία χωρίς να ψελλίζουν τίποτα τα Κόμματα έχουν άτομα με τεράστια σε βάρος τους κατηγορητήρια για αρπαγές δημοσίων εκτάσεων,κρατικών ταμειων,ακόμα και ζωών;
- Μέχρι και η Ακαδημία τίμησε Ιεράρχη που όχι μόνο δεν κατήγγειλε κανέναν Φαρισαίο ,άρπαγα δημοσίων περιουσιών,αλλά ο ίδιος έγραψε στην παρακοιμώμενη…Λούλα μια τεράστια περιουσία της Μητρόπολης;
- Αν διαχωριστεί η Εκκλησία από το Κράτος που ο ιερωμένος (ακόμα και Μητροπολίτης) και ο Υπουργός(βουλευτής) θα αλληλοεξυπηρετούνται κάνοντας ο ένας τα στρβά μάτια για τις αθλιότητες του άλλου;
- Είναι παλαιότερα αυτά λέτε;
- Δημοσιεύουμε απόσπασμα απο μια μήνυση κατά ιερωμένου με αντικείμενο δημόσια(εκκλησιαστική)έκταση φιλέτο σε ένα θέρετρο του Αιγαίου.
- Ο ιερωμένος για να αρπάξει την περιουσία ανακάλυψε…Μονή εκεί που δεν υπήρχε(!!!) έκανε εικονική(έτσι αναφέρεται στη μήνυση) αγωγή στην πάσχουσα από άνοια μητέρα του,η οποία διεκδικούσε ως δήθεν δική της την δημόσια αυτή περιουσία.Και νοίκιασε ένα φιλέτο-κέντρο,στο οποίο συχνάζουν ζάμπλουτοι με ενοίκιο 200 ευρώ το μήνα,όταν το φυσιολογικό είναι πάνω απο 2.500 ευρώ!..
- Δεν τα πιστεύετε;
- Ιδού ένα αποσπασμα της μήνυσης για να διαπιστώσετε ότι όλα πορεύονται σαν να μην πέρασε μια μέρα απο τα παλαιότερα σκάνδαλα,τα οποία υποτίθεται ότι αντιμετωπίστηκαν έτσι ώστε να μην ξανασυμβούν:
- “…Πράγματι, ενώ μεν στην ανωτέρω Αρχιερατική Πράξη καταγράφονται λεπτομερώς η Ενορία μας καθώς και όλες οι
υπόλοιπες Ενορίες, καθώς και οι υφιστάμενες Ιερές Μονές (εκ των οποίων μόλις μία στο
νησί της Κ…, δηλαδή, η Ιερά Μονή Αγίου…, ουδεμία μνεία γίνεται
για την δήθεν ύπαρξη Ιεράς Μονής …. Και τούτο είναι αυτονόητο, καθώς η
….δεν ήταν ποτέ Ιερά Μονή, δεν διέθετε ποτέ μοναχούς και ηγουμένους, αλλά
ήταν απλώς εξωκκλήσιον της Ενορίας μας, η δε ακίνητη περιουσία της Κ…
ήταν σταθερώς και αδιαμφισβητήτως αναγνωρισμένο γεγονός ότι ανήκε στην ιδιοκτησία
της Ενορίας μας.
Ωστόσο, ο εγκαλούμενος, καίτοι γνώριζε άριστα την αλήθεια αυτή,
εκμεταλλευόμενος το γεγονός ότι ο ίδιος τύγχανε πρόεδρος της επιτροπής διαχειρίσεως
της Κ…. και επιχειρώντας να προκαλέσει την εντύπωση ότι δήθεν η Κ…είναι Ιερά Μονή (μολονότι τούτο μεταξύ άλλων αποκλείεται και μόνον εκ του
γεγονότος ότι σε τέτοια περίπτωση θα διοικείτο συμφώνως προς τα οριζόμενα περί μονών
και όχι από τον εφημέριο ενός ενοριακού Ναού και λαϊκούς), επεχείρησε να προβεί στην
αναγνώρισή της ως Ιεράς Μονής όχι με τον μόνο νόμιμο αλλά ευθέως αποκλειόμενο από
την ίδια την πραγματικότητα τρόπο, δηλαδή την έκδοση Αρχιερατικής Πράξεως που θα την
συμπεριελάμβανε ως Ιερά Μονή, προκειμένου να διαθέτει νομική προσωπικότητα, η οποία
περαιτέρω θα δημοσιεύετο στο Φύλλο Εφημερίδας Κυβερνήσεως, αλλά με έμμεσους και
δόλιους τρόπους παριστώντας ψευδή γεγονότα ως πραγματικά και νοθεύοντας το
περιεχόμενο εγγράφων και την γνησιότητα υπογραφών για να επιτύχει τούτο. Η
αναγνώριση της K… ωστόσο ως δήθεν αυθυπάρκτου νομικού προσώπου
είναι μόνον το ενδιάμεσο βήμα, με τελικό σκοπό την παράνομη ιδιοποίηση της ακίνητης
περιουσίας της, κατά νόμον ανήκουσας στην Ενορία μας, φερομένης ως ανήκουσας σε
ένα ανύπαρκτο νομικό πρόσωπο (και μάλιστα Δημοσίου Δικαίου), στην πραγματικότητα
όμως αποφέρουσας αμύθητο πλούτο στον ίδιο και στους συνεργούς του η οποίοι την
εκμεταλλεύονται.
Το πρώτο βήμα επομένως για την παράνομη ιδιοποίηση, δεν ήταν άλλο από την
επιχείρηση να εμφανιστεί η Κ… ως έχουσα αυθύπαρκτη νομική
προσωπικότητα, ούσα δήθεν «Ιερά Μονή». Το έτος 2014, χωρίς κανένα έγγραφο που να
πιστοποιεί την ύπαρξή της, χωρίς Αρχιερατική Πράξη ή δημοσίευση στο Φύλλο
Εφημερίδος της Κυβερνήσεως, καθώς και με οποιοδήποτε άλλο μέσο αποδείξεως,
παρέστησε ψευδώς προς την Δημόσια Οικονομική Υπηρεσία (ΔΟΥ) Ρ…, και δη το
εδρεύον στην … υποκατάστημα αυτής ότι η Κ… ετύγχανε πράγματι
«Ιερά Μονή», κατόρθωσε να αποσπάσει την παραχώρηση από αυτήν Αριθμού
Φορολογικού Μητρώου (ΑΦΜ), ως δήθεν Νομικό Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου!! Είναι
άγνωστη η ακριβής μεθόδευση διά της οποίας επέτυχε την συγκεκριμένη απονομή. Προς
τούτο, ο εγκαλούμενος εμφανίζει μία δήθεν «Βεβαίωση» του Μητροπολίτου … και
… κκ Α… (Σχ. 3), δήθεν χορηγουμένη με σκοπό την απόδοση ΑΦΜ. Τούτο
όμως βρίσκεται σε προφανή αντίφαση με την σταθερή θέση του Μητροπολίτου μας, όπως
αυτή εκφράστηκε με τον πλέον επίσημο τρόπο και με την προαναφερθείσα Αρχιερατική
Πράξη, ότι ουδεμία «Ιερά Μονή …» υφίσταται, αλλά μόνο ένα
εξωκκλήσιον ανήκον στην ενορία μας. Θα ήταν αδιανόητο, αλλά και αντίθετο στον νόμο να
έχει εκδοθεί τέτοια Βεβαίωση με σκοπό την χορήγηση ΑΦΜ, αφού το ΑΦΜ αποδίδεται
μόνο σε νομικά πρόσωπα όπως τα γνωρίζει το Εκκλησιαστικό Δίκαιο (Ενορίες, Ιερές
Μονές), στις οποίες όμως η Κ… όπως ο ίδιος ο Μητροπολίτης απεφάνθη, δεν
συμπεριλαμβάνεται. Δημιουργούνται επομένως εύλογες υπόνοιες πλαστότητος της
συγκεκριμένης βεβαιώσεως την οποία προσκομίζει ο εγκαλούμενος, καθώς μάλιστα ο ίδιος
ετύγχανε μέχρι πολύ προσφάτως πρωτοσύγκελλος της Μητροπόλεως. Ωστόσο, δυνάμει
της ανωτέρω χορηγήσεως από έτους 2014 από την ΔΟΥ …, Υποκατάστημα
Κ…, η ελληνική έννομη τάξη, καίτοι κατ’ ουδένα άλλον τρόπο γνωρίζει την ύπαρξη
Ιεράς Μονής Κ… ως νομικού προσώπου, έχει αναγνωρίσει αυτήν ως Νομικό
Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου ως προς τις φορολογικές της υπηρεσίες, είναι δε εις θέσιν
υπό τον ανωτέρω νομικό μανδύα να φέρεται ως υποκείμενο δικαιωμάτων και
υποχρεώσεων, να φέρεται να διενεργεί συναλλαγές και να κατέχει ιδιοκτησία, την οποία,
ελλείψει οποιασδήποτε νομικής βάσεως για την ίδια την υπόσταση αυτού του φερομένου
Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου, ιδιώτης διαχειρίζεται και ιδιώτης πράγματι
εκμεταλλεύεται. Και αυτός ο ιδιώτης δεν είναι άλλος από τον πρώτο εγκαλούμενο.
Η αξιοποίηση αυτής της πρωτοφανούς σε θρασύτητα εμπνεύσεως του
εγκαλουμένου και της παρανόμου ευοδώσεως αυτής από την ΔΟΥ Ρ…, δεν άργησε να
λάβει χώρα. Πράγματι, το ίδιο αυτό έτος, 2014 ο εγκαλούμενος, εισάγει στην εκκλησιαστική
επιτροπή διαχειρίσεως της Κ…ς και επιτυγχάνει την λήψη αποφάσεως αυτής
προς εκμίσθωση ενός τμήματος της ακίνητης περιουσίας της Ενορίας μας ευρισκόμενο
στην Κ…, εμβαδού 1.906,33 τ.μ., εντός του οποίου ευρίσκεται ένα κτίσμα
συνολικού εμβαδού 77,60 τ.μ. (αποτελούμενο από ισόγειο επιφάνειας 67,44 τ.μ. και από
πρώτο όροφο επιφάνειας 10,16 τ.μ.), όπως αυτό εμφαίνεται στο από Ιανουάριος 2014
συνημμένο τοπογραφικό σκαρίφημα της πολιτικού μηχανικού Άννας …»). Στην εν
λόγω απόφαση της Επιτροπής (Σχ. 2), δίδεται (παρανόμως και αυτή) έγκριση για την
δωδεκαετή (!!) εκμίσθωση του ανωτέρω ακινήτου μας, ως δήθεν ευρισκομένου στην
«αποκλειστική κυριότητα, νομή και κατοχή» του ανυπάρκτου νομικού προσώπου «Ιερά
Μονή Κ….», που ωστόσο, κατέχει, με δόλιες μεθοδεύσεις δικό της ΑΦΜ.
Ωστόσο, με την συγκεκριμένη απόφαση δεν ορίζεται καμιά από τις νόμιμες προϋποθέσεις
και διαδικασίες για την μακροχρόνια εκμίσθωση μεγάλης ακίνητης εκκλησιαστικής
περιουσίας (όπως προδήλως είναι η ένδικη, ιδίως εν όψει της μεγάλης μισθωτικής αξίας
των ακινήτων στην περιοχή,῍) και συγκεκριμένα:
αποδέχονται και με πρόθεση προβαίνουν στην σύναψη μισθώσεως επί ακίνητης
ιδιοκτησίας που ανήκει σε τρίτον (στην Ενορία μας), μολονότι σε καμιά αρμόδια υπηρεσία
δεν έχει εγγραφεί το μίσθιο ως ιδιοκτησία της ανύπαρκτης κατά νόμον εκμισθώτριας, όχι
μόνον προβαίνουν δολίως σε αυτήν χωρίς την παραμικρή τήρηση των νομίμων όρων
μακρόχρονης μισθώσεως μεγάλης εκκλησιαστικής περιουσίας, ως ανωτέρω, αλλά
φθάνουν να παραβιάζουν ακόμη και την καθ’ υπαγόρευση του πρώτου εγκαλουμένου
απόφαση της επιτροπής διαχειρίσεως της Κ…, ακόμη και στο μοναδικό
ορισμένο αυτής σημείο: στην διάρκεια. Ενώ δηλαδή η εγκριτική απόφαση κάνει λόγο για
δωδεκαετή (12ετή) μίσθωση, ο πρώτος εγκαλούμενος διαθέτει και ο δεύτερος
εγκαλούμενος εκμισθώνει το μίσθιο για δεκαπενταετή (15ετή) μίσθωση! Επειδή όμως, ο
οίστρος παρανόμου ιδιοποιήσεως είναι ακόρεστος, δεν αρκούνται οι εγκαλούμενοι μόνο
στις παραβιάσεις αυτών των νομίμων ή έστω νομιμοφανών προβλέψεων, αλλά
αισθάνονται τόσο παντοδύναμοι, ώστε να παραβιάζουν και την ίδια την διάρκεια της
μισθώσεως που το ίδιο το συμφωνητικό περιγράφει (δεκαπενταετής), παρανόμως
υπερβαίνουσα την παρανόμως εγκριθείσα δωδεκαετή από την επιτροπή διαχειρίσεως της
Κ…, παρανόμως λειτουργούσα ως Εκκλησιαστική Επιτροπή ενός παρανόμως
φερομένου ως Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου μίας ανύπαρκτης μονής.
τρόπο αυτό, ορίζουν στην πραγματικότητα μισθωτική διάρκεια άνω των 15 ετών, ήτοι
δεκαέξι (16) ετών και δύο (2) μηνών (10.08.2014 έως 09.10.2030)! Ως μίσθωμα, ορίζουν
το εξευτελιστικό ποσόν των διακοσίων (200) ευρώ (το μίσθωμα της παρακείμενης
ιδιοκτησίας, ούτε ενός έκτου εμβαδού του μισθίου, ανέρχεται σε 2.250 χιλιάδες ευρώ!), και
επειδή προφανώς η συγκεκριμένη μίσθωση δεν έχει καταστεί, κατά την κρίση τους,
αρκούντως χαριστική προς τον μισθωτή, ορίζουν την μη καταβολή οποιουδήποτε
μισθώματος επί εννέα (9) μήνες, δηλαδή από 10 Αυγούστου 2014 έως την 1η Μαΐου 2015!…
Χρησικτησίας κατά της μητέρας του (!!!) Ε…ς χήρας ,…. το
γένος Α…, (Σχ….) η οποία, υποτίθεται, «όλως αιφνιδίως ήγειρε
αβάσιμες αξιώσεις και προέβαλλε ανύπαρκτα ιδιοκτησιακά δικαιώματα» επί του
Ιερού Ναού Κ…, του γύρω από αυτόν οικοπέδου και επί άλλου γειτονικού
οικοπέδου, εντός του οποίου βρίσκονται τα «Κελάρια» της Κ…, που
αναφέρουμε παραπάνω! Σε προφανή συμπαιγνία με την μητέρα-κατ’ επίφασιν αντίδικο,
επιχείρησε με τον τρόπο αυτό να αποκτήσει τίτλο ιδιοκτησίας για λογαριασμό του
ανύπαρκτου νομικού προσώπου που ο ίδιος ήλεγχε, και μάλιστα ισχυρότερο του τίτλου
που ο νόμιμος ιδιοκτήτης, δηλαδή η Ενορία μας θα προσκόμιζε στο Κτηματολόγιο. Με την
γνωστή μεθόδευση της δήθεν «υποχωρήσεως» του ενός μέρους, που τελεί σε συμπαιγνία
με το έτερο στο οποίο αναγνωρίζει δικαιώματα που κανείς εκ των δύο στην
πραγματικότητα δεν κατέχει, ο πρώτος εγκαλούμενος, εκπροσωπώντας δήθεν το
ανύπαρκτο Νομικό Πρόσωπο με την επωνυμία «Ιερά Μονή Κ…» υπέβαλε δήλωση στο Κτηματολόγιο για την περιουσία της Κ…,
καταθέτοντας σαν τίτλο ιδιοκτησίας το υπ’ αρ. 131/2019 «Συμφωνητικό Συμβιβαστικής
Επίλυσης διαφοράς», που υπέγραψε στις 9/5/2019 (Σχ…) αυτός σαν εκπρόσωπος της
«Ιεράς Μονής Κ…» και η μητέρα του. Από τον γραφικό χαρακτήρα της δήθεν
υπογραφής της μητέρας του αλλά και από πληροφορίες ότι αυτή πάσχει από άνοια,
δημιουργείται η υπόνοια, ότι στην πραγματικότητα η συμπαιγνία αφορά και πάλι τον ίδιο: ο
ίδιος υπογράφει ως εκπρόσωπος ανύπαρκτου νομικού προσώπου, ο ίδιος και ως δήθεν
συμβιβαζόμενος για λογαριασμό της πάσχουσας από άνοια μητέρας του.Ωστόσο, εξοπλισμένος με το Συμφωνητικό αυτό, κατόρθωσε να προκριθεί το
«δικαίωμα» του ψευδούς νομικού προσώπου από το Κτηματολόγιο σε σχέση με αυτό της
Ενορίας μας, που, ως συνήθως συμβαίνει σε περιπτώσεις εκκλησιαστικής περιουσίας,
τεκμαιρόταν κυρίως από ένορκες βεβαιώσεις δύο μαρτύρων. Και τούτο μάλιστα και πάλι σε
αντίθεση με τον νόμο, που προβλέπει προηγούμενη μεταγραφή στο Υποθηκοφυλακείο
Καρπάθου, η οποία ωστόσο ουδέποτε έλαβε χώρα. Με τον τρόπο αυτόν, το Κτηματολόγιο,
τόσο κατά το στάδιο της Προανάρτησης, όσο και κατά το στάδιο της Ανάρτησης,
αναγνώρισε σαν κύριο των δικαιωμάτων με Κ.Α.Ε.Κ. 100040603001 και 100040605024
στη Κ… το Νομικό Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου «Ιερά Μονή Κ…» και όχι αυτό, που είναι ο πραγματικός ιδιοκτήτης, δηλαδή το Νομικό
Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου του Μητροπολιτικού Ναού «…»
