Στη Δικαιοσύνη καταφέυγει η πρώην Πρόεδρος του Αρείου Πάγου και πρώτη γυναίκα πρωθυπουργός της χώρας Βασιλική Θάνου για όσα γράφονται,λέγονται κλπ σε βάρος της για την “κασέτα Βγενόπουλου”.
Η κ.Θάνου εξέδωσε ανακοίνωση και παραπονείται ότι αυτή η ανακοίνωση απάντηση δεν δημοσιεύτηκε απο τους κατηγόρους της.
Δημοσιεύουμε την ανακοίνωση και στη συνέχεια τα ερωτήματα που προκύπτουν από την πορεία της υπόθεσης αυτής:
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
Βασιλικής Θάνου – Χριστοφίλου, Προέδρου Αρείου Πάγου επιτ.,
Πρώην Πρωθυπουργού
Θέμα: Οι συκοφάντες παραδέχθηκαν το χονδροειδές ψεύδος τους, σχετικά με την αρχειοθέτηση της μήνυσης Βγενόπουλου.
Αθήνα, 10 – 3 – 2022
Σε προηγούμενο άρθρο της (23 – 2 – 2022) η αρθρογράφος της ιστοσελίδας iefimerida Δήμητρα Κρουστάλλη, στην προσπάθειά της να πείσει το κοινό ότι δήθεν η Εισαγγελική Διάταξη περί αρχειοθέτησης της μήνυσης του Α. Βγενόπουλου κατά της Προέδρου του Αρείου Πάγου ήταν αναξιόπιστη και διαβλητή, είχε επικαλεσθεί το ψευδέστατο γεγονός ότι η ποινική έρευνα, που άνοιξε μετά την κατάθεση της μήνυσης αυτής (Μάιος 2016), έκλεισε «με σπουδή και μέσα σε 5 ημέρες!» (Το θαυμαστικό είναι της αρθρογράφου, για να δώσει μεγαλύτερη έμφαση στο ψεύδος της). Και το ψεύδος αυτό το αναπαρήγαγαν στους δικούς τους σχολιασμούς και κάποιοι άλλοι «πρόθυμοι» οι οποίοι τώρα είναι πολύ εκτεθειμένοι. Διότι, η ως άνω αρθρογράφος, με νεότερο δημοσίευμα της (χθες, 9-3-2022), αλλάζει και παραδεχόμενη εμμέσως πλην σαφώς, ότι το γεγονός αυτό, στο οποίο στήριξε το σαθρό οικοδόμημά της ήταν ψευδές, αναφέρει τώρα ότι η ποινική έρευνα διήρκησε μέχρι τον Ιανουάριο του 2017, και έκλεισε στις 9 – 1 -2017, με την έκδοση της εισαγγελικής διάταξης (δηλ. διήρκησε έξι (6) μήνες, (επιβεβαιώνει έτσι αυτό ακριβώς που είχα αναφέρει, εξ αρχής, στην από 28-2-2022 ενημερωτική ανακοίνωση μου.) Και αντί να ζητήσει συγγνώμη, συνεχίζει το σχέδιο της και εξακολουθεί με νέα ψεύδη και συκοφαντίες, την προσπάθειά της να αποδομήσει την εισαγγελική διάταξη περί αρχειοθέτησης. Είτε διαστρεβλώνοντας πολλά σημεία της εν λόγω διάταξης, προφανώς ηθελημένα, είτε παραλείποντας, επίσης ηθελημένα, σημαντικά τμήματα αυτής, και παραλείποντας σημαντικά, επίσης, στοιχεία στα οποία στηρίχθηκε η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, για να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι δεν αποδείχθηκε η βασμότητα της καταγγελίας του Βγενόπουλου και ότι «δεν υπάρχουν, ούτε κατ΄ ελάχιστο, στοιχεία για την άσκηση ποινικής δίωξης». Δεν θα αναφέρω ποιες είναι οι νέες αυτές συκοφαντίες, διότι οι απαντήσεις σε όλα αυτά και τα παλαιότερα και τα νέα ψεύδη έχουν δοθεί ήδη από εμένα, στην από 28-2-2022 ενημερωτική ανακοίνωση μου. Υπογραμμίζω ότι, κατά παράβαση όλων των κανόνων της δημοσιογραφικής δεοντολογίας, η ιστοσελίδα δεν δημοσίευσε (όπως υποχρεούται) την εν λόγω ανακοίνωση μου, την οποία της απέστειλα την 2-3-2022. Διότι, εάν την δημοσίευε, δεν θα μπορούσε πλέον να συνεχίζει με τα νέα ψεύδη και τις νέες συκοφαντίες, αφού, όπως προανέφερα, στην εν λόγω ανακοίνωσή μου, υπάρχουν όλες οι απαντήσεις, επί της ουσίας του ζητήματος. Συνεχίζουν, λοιπόν, με προκλητικότητα και επιμένουν η αρθρογράφος και οι υπεύθυνοι της ιστοσελίδας iefimerida) να παραπληροφορούν τους αναγνώστες τους και δεν θέλουν να αποδεχθούν ότι έτσι εκτίθενται οι ίδιοι. Dιότι όλοι οι πολίτες (πλην ελαχίστων, οι οποίοι συμμετέχουν στην «στημένη» αυτή μηχανορραφία) έχουν αντιληφθεί ότι η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου Βασιλική Θάνου δεν είχε καμμιά ανάμειξη και καμμιά γνώση για όσα την κατηγόρησε ο Α. Βγενόπουλος. Με την «ύποπτη» αυτή επιμονή τους, το μόνο που έχουν κατορθώσει είναι να αποδείξουν ότι η μεγάλη έννοια της αρθρογράφου Δήμητρας Κρουστάλλη και των υπευθύνων της ιστοσελίδας iefimerida, και μάλιστα μέσα στο γενικότερα βαρύ κλίμα, εξ αιτίας του πολέμου στην Ουκρανία και της μεγάλης ανθρωπιστικής κρίσης και εξ αιτίας της ραγδαίας αύξησης των τιμών, σε όλα τα αγαθά, είναι η συνέχιση της δυσφήμισης του προσώπου μου. Δεν αξίζει πλέον να ασχοληθώ περισσότερο, απαντώντας δημόσια, στους συγκεκριμένους (ελάχιστους) συκοφάντες, οι οποίοι δεν σέβονται ούτε το δημοσιογραφικό τους λειτούργημα ούτε το δικαίωμα των πολιτών για αντικειμενική και σωστή ενημέρωση. Θα τους απαντώ, πλέον μόνο με αγωγές αποζημίωσης και μηνύσεις, οι πρώτες των οποίων κατατίθενται τις επόμενες ημέρες.
Όλοι οι πολίτες, όσοι έχουν παρακολουθήσει το εν λόγω ζήτημα, εκφράζουν μια λογική απορία. Ο ελεγχόμενος από τη Δικαιοσύνη επιχειρηματίας Α. Βγενόπουλος, κατέθεσε τη μήνυση του, τον Μάιο του 2016, επειδή, προφανώς ήθελε να εκφοβίσει την Πρόεδρο του Αρείου Πάγου και τους Δικαστές και Εισαγγελείς που χειρίζονταν τότε τις εκκρεμείς υποθέσεις του, ελπίζοντας ότι έτσι θα επιτύχει την ευνοϊκή έκβαση των υποθέσεων του.
Οι σημερινοί «συνεχιστές» του σχεδίου, οι οποίοι «ξέθαψαν» μετά από έξι (6) χρόνια, μία αμφιβόλου γνησιότητας και νομιμότητας κασέτα, την οποία, σημειωτέoν, ο μηνυτής Βγενόπουλος ούτε την προσκόμισε ούτε την επικαλέσθηκε, καθόλη τη διάρκεια της έρευνας, επί της βασιμότητάς της μήνυσής του, μέχρι τον θάνατό του (Νοέμβριο 2016) και οι οποίοι επιμένουν να εμφανίζονται ως «υπερασπιστές» του αποθανόντος, ποιο «εργολαβικό συμβόλαιο» εκτελούν και ποιοι κρύβονται από πίσω τους; Το αστείο επιχείρημά τους ότι ενεργούν από ενδιαφέρον για τους θεσμούς και για τη δημοκρατία, μόνο ειρωνικά χαμόγελα προκαλεί. Διότι , όποιος έχει πραγματικά τέτοιο ενδιαφέρον, δεν κρατάει την κασέτα κρυμμένη επί 6 χρόνια, ούτε την διακινεί, μέσω των ιστοσελίδων. Πηγαίνει και την παραδίδει στον Εισαγγελέα.”
Αυτά αναφέρει η κ.Θάνου.
Εμείς σημειώνουμε τα εξής:
1.Υπήρξε καταγγελία του ίδιου του Βγενόπουλου και επίκληση του περιεχομένου της κασέτας πριν 6-7 χρόνια.
2.Υπήρξε άλλη δίκη(Βγενόπουλου-Βαξεβάνη) στην οποία ο δικηγόρος του μακαρίτη κ.Μιχάλης Δημητρακόπουλος χαρακτήρισε απατεώνισα την κυρία που ακουγόταν στην κασέτα να ισχυρίζεται ότι θα μεσολαβήσει στην κ.Θάνου υπερ Βγενόπουλου με ανταλλάγματα “βιβλία”,ενννοώντας,προφανώς,χρήματα.Ο κ.Δημητρακόπουλος είπε ότι η απατεώνισα ήθελε να αποσπάσει χρήματα απο τον Βγενόπουλο και ξεκαθάρισε ότι τίποτα μεμπτό δεν συνέβη ως προς την κ.Θάνου,της οποίας έπλεξε ,τότε και για λογαριασμό Βγενόπουλου, το εγκώμιο.
Τότε ο κ.Δημητρακόπουλος ήταν και είναι και σήμερα δικηγόρος της Μαρέβας Μητσοτάκη.
Ο Βγενόπουλος κατηγορείται ως ολετήρας της κυπριακής οικονομίας και αιφνιδίως πεθαίνει στο σπίτι του κάτω απο εξαιρετικά μυστηριώδεις για ιδιοκτήτη νοσοκομείου(Υγεία και δεν συμμαζεύεται)νοσοκομείων.
Στο ίδιο νοσοκομείο με εξαιρετικά επίσης μυστηριώδεις συνθήκες νοσηλευόταν επι χρόνια ένας άλλος δεινώς κατηγορούμενος 9Δημ.Κοντομηνάς) ,ο οποίος και απεβίωσε διευκολύνοντας με τον θάνατό του άλλους συγκατηγορούμενους…
Πέθανε ξημερώματα 5ης Νοεμβρίου 2016 και τρία χρόνια μετά εγράφη σε πολύ γνωστή στήλη ΜΜΕ και το εξής:
“Με δικηγόρους και εξώδικα προσπάθησαν να ενημερωθούν για την οικονομική κατάσταση του νεκρού πατέρα τους ο 24χρονος σήμερα Φίλιππος Βγενόπουλος, από τον πρώτο γάμο του μακαρίτη με Ρουμάνα, και η 20χρονη Μελίνα Βγενόπουλου, από τη σχέση του πατέρα της με την Αγγλίδα μητέρα της.”
Συμπλήρωνε ότι πέθανε… φτωχός και η στήλη το αμφισβητούσε έντονα απευθυνόμενος στην …3η συζυγό του και στην κοινή γνώμη.
Η κασέτα ήταν σίγουρα στα χέρια Βγενόπουλου μέχρι την ημέρα του θανάτου του.Θα μπορούσε φυσικά να έχει δώσει σε εμπίστους αντίγραφα.
Την επομένη του θανάτου του σε κάποιου τα χέρια βρέθηκε η κασέτα.Στην δικογραφία που σχηματίσθηκε και στην οποία αναφέρεται για την αρχειοθέτηση η κ.Θάνου ΔΕΝ ΔΟΘΗΚΕ η κασέτα.
Για να βγαίνει τώρα με το περιεχόμενό της κάποιος την είχε επι 6 χρόνια στα οποία ισχύει ο νόμος περι προσωπικών δεδομένων,ο οποίος καταδίκασε δημοσιογράφους γιατί πήραν στα χέρια τους και καταχώρισαν ηλεκτρονικά μηνύσεις και παραπομπές σε δικαστήρια.Απαγορεύεται λέει η επεξεργασία κλπ
Τα απλά λογικά ερωτήματα:
1.Ποιός είχε επι 6 χρόνια την κασέτα;
2.Πως προμηθεύτηκε-διακίνησε την κασέτα που είχε ΜΟΝΟ ο Βγενόπουλος;
3.Επι 6 χρόνια είχε την κασέτα καταχωρημένη(επεξεργασμένη δηλαδή)ηλεκτρονικά;
4.Διακίνησε την κασέτα και το περιεχόμενο της σε πολιτικά προσωπα η σε δημοσιογράφους;
5.Πως την διακίνησε μετά την απόκτησή της από τον Βγενόπουλο;
6 Την διακίνησε με σκοπό να προσευχηθεί η μητέρα …Τερέζα υπέρ της απατεώνισας ή στα πλαίσια κερδοσκοπίας τόινος και απο ποιόν;
7.Σήμερα στα χέρια τίνος ή τίνων βρίσκεται η κασέτα;
Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου που έλαβε έντολή έρευνας για το τι συμβαίνει με την υπόθεση αυτή έδωσε εντολή στην Εισαγγελία Οικονομικού Εγκλήματος να ερευνήσει την υπόθεση από όλες τις πλευρές.
Πριν από τις όλες είναι για την Ελληνική Δικαιοσύνη ο τρόπος καταγραφης και απόκτησης της κασέτας.
Πλείστοι όσοι δημοσιογράφοι στην Ελλάδα κατέχουν απο κασέτες στοιχεία χρηματισμού και κορυφαίων πολιτικών,αλλά ο Άρειος Πάγος έχει βάλει δεσμά.Οποιος δημοσιογράφος(και πολίτης)χρησιμοποιήσει κασέτα ή υλικό κασέτας που καταγράφηκε παράνομα(εν αγνοία αρχικά,αθέμιτα στη συνέχεια)πάει σιδηροδέσμιος και δεν ερευνάται ούτε ο λογαριασμός,ούτε η θυρίδα που ακούγεται στην κασέτα και στην οποία είναι κρυμμένα τα λεφτά.
Η κ.Θάνου,λέει ,και μπράβο της ότι αν στην κασέτα ακούγεται λογαρισμός,συγκεκριμένο “βιβλίο” κλπ και θυρίδα ανοίξτε τα και εφαρμόστε τα νόμιμα.
Αν όμως δεν ακούγεται τίποτα τέτοιο,τίποτα συγκεκριμένο,αλλά αυτά που ο ίδιος ο Βγενόπουλος δια του συνηγόρου του χαρακτήρισε λόγια απατεώνισας τότε η Οικονομική αυτή εισαγγελία (αλήθεια έχει πάρει έστω και μία κατάθεση των μαρτύρων στο ξεπούλημα της ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗΣ που έχει εκεί πολύ-πολύ καιρό;)θα πρέπει να απαντήσει στα προαναφερόμενα ερωτήματα.
